什么是交易对错悖论，如何客观看待交易中的止损？
今日文章主要分享什么叫对错悖论？很多朋友做交易判断一个交易行为是否正确，他用的是什么，用的是结果。你比如说一笔交易，我不带止损，结果最后扭亏为盈，带着止损直接止损掉了，错过了后边的行情，所以基于这一次的交易结果，判定止损是一个很傻的行为，那很明显这种模式在交易中肯定是行不通的，它会让你产生一个错误的判断。
对与错的评价不应该基于结果，而应该基于原因。为什么说对与错的标准不应该是基于结果，而应该是基于原因呢？是因为交易是一个不确定的领域，你单次的结果，少次的结果，它是不确定的，没有办法还原事物的全貌，你比如说你做交易，你可能连续三次不设止损，都让你扭亏为盈了，但是第四次呢，你不设止损，可能遇到一波行情，直接把你一波带走了。
还有你比如说你连续三次都给自己的交易策略设置了一个盈利十个点就落袋的这么一个条件，你发现做了三次，结果特别好，每一次落袋之后行情都反向了，所以这个行为你认为正确，结果第四次你还是获利十个点，直接落袋，结果你错过了一个翻倍的行情。你在一个不确定的领域中，利用结果来判断交易行为是否正确，那不确定性真的会把你玩死。你可能今天觉得不带止损才是王道，明天觉得不带止损必然会死，你后天觉得见好就收才是核心，那你大后天又觉得必须承担回撤才能够获利。如果你的交易认知是基于结果的，那很明显你永远也把握不住一个核心。
如果我们不学会如何正确的区分对与错，那么他将永远原地转圈而毫无进展。在交易中区分一个交易行为到底是正确与否，你应该基于的不是结果，而应该是产生这个结果的那个核心逻辑，比如说止损，我们应该判断的是止损这个逻辑在足够多的数据覆盖之下，在经历了足够多的震荡和趋势之后，它所产生的利和弊。我们把它们综合起来评估一下它到底是否可取，你比如说你现在设立了两套交易系统，这两套交易系统的其他条件完全一样，唯一的区别就是一个系统带止损，一个系统不带止损，然后你经过了足够多的数据去进行了大量的样本测试，最后你发现带了止损这个策略虽然经常会面对损失，面对止损的一个结果，但是长期看来它反而能够控制住风险，让你存活下来，并且等到趋势行情到来之后，让你产生获利。而不止损的那个策略呢，虽然你经常可以扭亏为盈，但是你也会经常性的遇到那种你不止损会产生一笔巨大亏损的行情走势，这样综合下来反而是导致了最终的一个亏损。
那这个时候你就可以明白，虽然单次结果有的时候不止损可以扭亏为盈，但是长期必死，而止损虽然有的时候能够让你产生亏损的一个结果，但是长期看来反而能够控制住风险，所以止损这个逻辑很明显是正确的，是可取的，应该加入到你的交易系统之中。
你要记住，在交易中一个正确的行为有的时候可以产生亏损，而这个亏损实际上是你获利的成本，这实际也是盈亏同源的一个具体体现。当你知道什么样的行情是你必然亏损的行情的时候，那你自然就找到了什么样的行情是你必然能够获利的行情。交易从来就不是什么没有成本的不劳而获，交易是一个承担风险、获取收益的过程。所以在交易中，你要拒绝自己看重那种单次结果的一个正确性，你要专注于去思考自己整体的交易逻辑是否具备极致的试错效率，这才是我们做交易的正确的方向。