秦岭隧道视频遭“打假”，平台如何避免“假行生”横行
近日，一段汽车穿越秦岭隧道、隧道两端景物迥异的视频引发热议。视频作者称：“穿过秦岭隧道后我才明白，为什么秦岭是中国南北分界线。”正当网友纷纷感叹大自然的神奇，地理爱好者陈先生发文质疑该视频可能是拼接而成。
据上游新闻消息，陈先生对该视频提出质疑：“视频中汽车进的隧道是雁鹅山隧道（重庆市巫溪县），属于大巴山地界，不是秦岭；同时隧道顶部的灯前后式样不同（进隧道是一排，出隧道是两排）。我把这件事说出来，是想让大家对地理现象有一个正确的认识，防止概念被混淆和篡改。”随后，该视频原作者“诺诺的小家”在视频评论区发布了道歉，称自己犯了知识性错误，因创造需要的确有拼接剪辑。（上游新闻：《点赞550万的秦岭隧道视频系拼接？质疑者发声，作者道歉》）
当前不少自媒体作者为博流量或者二创需要一般都会对视频进行剪辑。但作者在拍摄、剪辑视频时，如果有虚构、夸张的成分，应该标注出来，避免网友误会，引发不必要的麻烦。就本次事件，视频内容虽然与事实有出入，但作者也许并非为了博流量而编造虚假信息。来自博主认知局限引发的常识性错误如何避免，也许更值得平台深思。
视频平台上，不少博主都以科普知识作为引流砝码。但如果科普的知识出现了错误，又有谁来进行事后纠正呢？一键剪辑软件普及大大拉低了视频编辑门槛，短视频平台内容依靠大数据算法、传播力得到不断提升，平台核实博主们“一家之言”准确性和真实性的前置要求更须得到落实。
去年7月，中央网信办曾发布《关于加强“自媒体”管理的通知》，要求自媒体应对虚构内容或争议信息加注标签，视频发布者未对剪辑拼接后的视频做标记，属于违反了网信办的规定，应该由短视频平台进行处理。平台应该系统性规范内容发布前的种种审核和标注要求。比如标注账号信息、规范信息来源标注、强化资质认证展示，以此区分媒体和自媒体、普通博主和专业人士，凸显账号在某领域的权威程度，以防浑水摸鱼，混淆事实，从源头加强信息真实性和准确性的管理。
近来，“文生视频”的人工智能Sora横空出世，人们惊叹其点石成金的魔力，但同时也警惕其以假乱真的能力可能被滥用于造假、欺骗，甚至颠覆人们对现实的认知。随着科学的进步，生产力工具必会大大拉低视频创造的门槛，更多视频博主会出现在大众眼前，更多“假行生”事件会混淆真实。平台需借助审核机制与算法技术，帮助网友辨别分清“事实”与“观点”，真相与创作。平台加注虚构内容或争议信息标签、完善谣言标签功能，可在信息的传播过程中，引导网民区分主观感受与可证事实，辨别观点传播与客观真相。
需强调，类似规则的制定、手段的运用，平台事前贴上标签从源头进行区别，事后运用算法推荐方式提高辟谣信息触达率，限流不实消息，不是要打压普通知识类博主的创作积极性，反而是为了保护优质内容生产者，防止劣币驱逐良币的畸形生态形成。传播技术日新月异，伦理规范和监管制度难免存在滞后性。完善细化相关伦理规范，加强审查和监管，以及相关伦理教育和宣传，还需久久为功。
上游新闻评论员 康磊