原标题：如果没有满清，李自成会成为大一统皇帝吗？

你弄错了。李自成会不会成为大一统的皇帝，跟满清并没有因果关系。就算有满清，李自成也可能是大一统的皇帝——如果他能统一中原，而满清依旧占据东北一隅、没有入的话。

我的这个“如果”，描述的不就是明朝末年的事儿吗？谁敢说崇祯继位之初，不是大一统的皇帝？

“大一统”的思想在中国源远流长。这个词最早出现，应该是在《公羊传》里：“何言乎王正月？大一统也。”徐彦的疏里解释：“王者受命，制正月以统天下，令尤物无不一一皆奉之以为始，故言大一统也。”

我们都知道，《公羊传》又名《春秋公羊传》，是战国时齐国人公羊高为《春秋》所著的传；上段所引的那句解释则是出于唐朝徐彦的《公羊传疏》，又是解释《公羊传》的。

好吧，春秋时期也好，战国时期也好，唐朝也好，或者李自成生活的明朝也好（别跟我杠，明朝1644年灭亡，李自成1645年死去，只隔了一年多时间。李自成活了三十九岁，其中三十七年以上都属于明朝），中原王朝对东北地区大部分是羁糜遥控。算来只有元、清和明朝的一小段时间，是真正控制着东北地区的。

这，并不影响中原王朝称“大一统”吧？

崇祯继位之初，是大一统的皇帝；如果李自成灭亡明朝之后，没有被满清赶出北京、仓皇逃窜、兵败如山倒，而是建立了统一中原的王朝，只是没有“平辽”——那不就是恢复了明朝的统治疆域吗？明朝是“大一统”，“如果”的李自成当然也是“大一统”。

但是，历史没有如果，李自成终于没成为大一统的皇帝。不仅因为满清入了关，而是因为他没能做到“统一中原”。

只占领了几省之地，只统治了一两年时间，这样的李自成，怎么也不能称之为“大一统”。