你弄错了。李自成会不会成为大一统的皇帝,跟满清并没有因果关系。就算有满清,李自成也可能是大一统的皇帝——如果他能统一中原,而满清依旧占据东北一隅、没有入的话。
我的这个“如果”,描述的不就是明朝末年的事儿吗?谁敢说崇祯继位之初,不是大一统的皇帝?
“大一统”的思想在中国源远流长。这个词最早出现,应该是在《公羊传》里:“何言乎王正月?大一统也。”徐彦的疏里解释:“王者受命,制正月以统天下,令尤物无不一一皆奉之以为始,故言大一统也。”
我们都知道,《公羊传》又名《春秋公羊传》,是战国时齐国人公羊高为《春秋》所著的传;上段所引的那句解释则是出于唐朝徐彦的《公羊传疏》,又是解释《公羊传》的。
好吧,春秋时期也好,战国时期也好,唐朝也好,或者李自成生活的明朝也好(别跟我杠,明朝1644年灭亡,李自成1645年死去,只隔了一年多时间。李自成活了三十九岁,其中三十七年以上都属于明朝),中原王朝对东北地区大部分是羁糜遥控。算来只有元、清和明朝的一小段时间,是真正控制着东北地区的。
这,并不影响中原王朝称“大一统”吧?
崇祯继位之初,是大一统的皇帝;如果李自成灭亡明朝之后,没有被满清赶出北京、仓皇逃窜、兵败如山倒,而是建立了统一中原的王朝,只是没有“平辽”——那不就是恢复了明朝的统治疆域吗?明朝是“大一统”,“如果”的李自成当然也是“大一统”。
但是,历史没有如果,李自成终于没成为大一统的皇帝。不仅因为满清入了关,而是因为他没能做到“统一中原”。
只占领了几省之地,只统治了一两年时间,这样的李自成,怎么也不能称之为“大一统”。