如果说香飘飘是营销，那也应该是价值观营销
讲真，香飘飘上热搜这事儿吧，还是挺有意思的，刚开始的时候，大家都纷纷力挺这个远赴重洋的00后“孤勇者”，虽说有点以身犯险的意思，但也让人觉得，香飘飘保护员工的行为真是值得点赞。不过，做事就是这样，随着事情发酵，又一波人为了彰显自己的观点与众不同，也突然间站出来，开始指责香飘飘是摆拍，是爱国营销。
首先，这算是“摆拍”？个人觉得，不应该有如此判断。即便说是营销，我愿称之为价值观营销。现如今，企业宣传自然是有的，比如说，有的企业赞助贫困学生，捐钱捐物救灾，或者在意全球气候或者珍稀物种等等。以上这都叫价值观营销，无非是香飘飘这次的成本看起来比较低而已。成本低，效果好，可能就让某些人气到了？也会让一些公知、大V、商家觉得可气？还是说，把一些媒体、中介、广告公司气着了呢？可以不看。
其次，一切价值观营销都有代价，是这肯定的。比如说，有些企业请一个明星代言，如果有人不喜欢这个明星，自然有可能抛弃他家产品。如果有的企业宣传自己在乎全球气候，那么，也可能会因此被有些认为气候变化不存在的人抵制。有的企业如果去做公益救助流浪小动物，那反感小动物的人就可以拉黑。
再来说说具体到这次事件，即便反核污水是绝对的政治正确，那么这个态度就没代价了么？当然不是的。因为有了这个表态，至少反对支持并实施排污的就觉得不对了。那么，香飘飘如果以后购买日本原材料，广告中出现日本元素，把去日本旅游当员工福利，用日本产品当员工奖品，都会遭受到强烈的反噬，这也是有可能的。甚至，一定有很多牙齿恨得痒痒的人盯着他们家，这就是表态的代价，一旦表态，在一大堆事情上就没有模糊地带了。
这只不过是一个小姑娘在异国他乡，做了她认为惊天动地的大事，在我们看来事关全人类命运的好事，如今却被骂的一无是处。把“反核污水、反日”等同于“爱国”，贴个“爱国”标签，又是常见污名化“爱国”的套路，你们是谁，目的是什么，谁的蛋糕被动了？大家心里都有数。