李世民发动“玄武门政变”，为何找尉迟敬德，而不是更忠诚的秦琼
何以判断秦琼没有参加玄武门之变？何以见得秦琼比尉迟恭更忠诚？事实上，秦琼是参加了玄武门之变的；对李世民来说，尉迟敬德的忠诚度要高于秦琼。
秦琼参加玄武门之变了吗？
之前我的一篇专栏文章引发争议，无数的人喷我“篡改历史”，说“秦琼根本没参加玄武门之变”，还有人振振有词地说“当时秦琼在外地出差”。
我就是一个业余历史爱好者，没有“篡改历史”的本事，咱们就事论事，不要扣帽子，以正史为依据，以其它史料和合理推论为旁证，来看一看秦琼到底有没参加“玄武门之变”。
我的证据很简单，在《旧唐书》中，至少有三处提到秦琼确实参加了玄武门之变：
六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。《太宗本纪》
六月四日，（秦叔宝）从诛建成、元吉。事宁，拜左武卫大将军，食实封七百户。《秦叔宝列传》
武德九年，（长孙顺德）与秦叔宝等讨建成余党于玄武门。《长孙顺德列传》
这三段话文字不存在异议，都明白无误地告诉我们，秦琼（秦叔宝）参加了玄武门之变。《旧唐书》是正史，这是史学界认定的，我个人认为，《旧唐书》的史料可信度比《新唐书》更高。
比较有意思的是，《新唐书》却没有提到秦琼参加了玄武门之变，但也没有找到秦琼不在现场的证据。那位说“秦琼当时在外地出差”的朋友也没能拿出证据，如果哪位朋友有旁证，敬请分享。
事实上，《新唐书》对玄武门之变的描述相当简单，只是在少数几个人的传记中一笔带过，极少有细节呈现。
由于两唐书都是传记体史书，事件都被分散于个人事迹中了，很难看清原貌，这就给玄武门之变的还原带来难度。比如参加人都有谁？《旧唐书》有“九人”记载，也有“十七人”记载，而我从个人传记里至少发现了三十人，这其中还不包括发挥了实际作用，但不在现场的张亮、温大雅，以及有争议的李勣。
我将名单整理如下，大家可以增补：
房玄龄、杜如晦、长孙顺德、长孙无忌、程知节、尉迟恭、秦琼、侯君集、段志玄、张公谨、屈突通、高士廉、张士贵、宇文士及、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝、安元寿、吴黑闼、庞卿恽、樊世兴、元仲文、敬君弘、吕世衡、常何、李客师、薛万钧。
以上记载都出自于《旧唐书》，至于《新唐书》为何对这件事记载得如此简略，大概是出于维护太宗皇帝的正统性需要吧，这叫“史家的技巧”。
所以，我们不能因为《新唐书》没有记载秦琼参加了玄武门之变，就认为他一定没参加。
秦琼在玄武门之变中扮演了什么角色？
玄武门之变后，尉迟敬德与长孙无忌、房玄龄、杜如晦、侯君集一起获一等功，受封吴国公、右武侯大将军，食邑1300户，而秦琼则被提拔为左武卫大将军，获封食邑700户。
从事后的赏单来看，秦琼与尉迟敬德相比差得太多，这大概就是有人怀疑秦琼可能没参加的原因。
不过这么比恐怕未必准确，因为在玄武门之变前，秦琼的地位要远高于尉迟敬德，他的上升空间已经不大了。
武德三年的“美良川之战”后，秦琼被封为正二品的“上柱国”，李渊甚至宣称“我的肉都可以割下来给你吃”。才归唐一年时间就位居正二品，这个升官速度极其罕见。您要知道，大唐第一战神李靖，苦熬了一辈子才是个从一品。
武德四年的“洛阳之战”后，秦琼又被册封为翼国公，而同期的尉迟敬德既没有爵位，也没有荣誉职衔，只是个秦王府的左二副护军。
玄武门之变后，尉迟敬德一飞冲天，秦琼没法再升了，因此显得反差太大。那么，秦琼在玄武门之变中究竟做了啥呢？
史书没有记载，我只能将我个人的推测分享给大家。事先声明，这仅是推测，不是确凿的结论。
在玄武门之变中，李世民设定了七个战场，分别是：
一，甘露殿和两仪殿，目标是控制李渊和宰相班子；二，玄武门内，目标是李建成、李元吉；三，玄武门外，目标是太子府和齐王府的护卫；四，永春门和承天门，防止李建成走此门进入宫城；五，嘉猷门指挥所，万一失败的逃生处；六，芳林门，接应李世民逃离宫城；七，弘义宫，任务是保护秦王家小。
从零星的史料分析看，秦琼极有可能在永春门，跟他一起出现在那里的应该还有程咬金和张士贵。
永春门其实是玄武门的备胎，李建成进入宫城有两条路，要么是北面的玄武门，要么是南面的永春门，李世民将玄武门作为第一方案，段志玄、张公瑾、尉迟敬德以及他本人都都出现了那里。
但万一李建成走了永春门怎么办？因此那里也很重要，必须要有得力的人执行，秦琼、程咬金、张士贵应该就是执行人，而且他们三人的组合，战斗力一点也不比玄武门组合低。
只是后来李建成走了玄武门，永春门没发挥出应有的价值。但那里还是爆发了战斗，根据史料记载，东宫的侍卫得知太子遇险后，从南北两座城门发动攻击，试图闯进宫城。同时驻守皇城的十二卫府兵，也有支持太子的兵马参加了战斗。
秦琼等人率领兵马以寡敌众，打了几个时辰，直到李渊同意交出兵权，并由宰相裴矩和宇文士及到永春门宣布圣旨，战斗才结束。
因此，秦琼在玄武门之变中是有大贡献的，只是因为李建成走了玄武门，他的贡献没有尉迟敬德那么大。
秦琼比尉迟敬德更忠诚吗？
从史料记载来看，秦琼跟李世民的关系，比尉迟敬德与李世民的关系差远了。
尉迟敬德加盟唐军较晚，还遭遇了一次信任危机。在洛阳之战时，由于旧部纷纷背叛，尉迟敬德跟着吃了锅烙，被屈突通等人关押起来，差点遇害。
但李世民选择了信任尉迟敬德，他不光释放了尉迟敬德，还劝慰他不要介意，又赏了他一大笔钱财，告诉他：如果觉得委屈，可以随时离开，我绝对不怪你。
从那以后，尉迟敬德的命就交给了李世民，他至少两次救过李世民的命。玄武门之变前，李建成拉拢尉迟敬德被他拒绝了。后来李元吉找了个借口，差点杀了尉迟敬德，亏得李世民出手，才救了尉迟敬德的命。
可以说尉迟敬德与李世民有过命的交情，因此他是玄武门之变的积极推动者。事变当日，李元吉用弓弦勒住李世民的脖子，关键时刻又是尉迟敬德射杀了李元吉，救了李世民。
所以，尉迟敬德对李世民的忠诚难有匹敌者，他也是李世民最信任的人之一。
跟尉迟敬德相比，秦琼就差多了。
首先，秦琼与李渊的关系大概是秦王集团中最好的一个，这给他打上了“中间派”的标签。大概出于这个原因，玄武门之变的策划工作秦琼并未参与。
其次，秦琼也是个讲义气的人，但他与李世民的关系更偏重于工作，私人交集并不多。后来李渊任命秦琼为秦王府右三统军，这才将他推进了李世民的阵营。
从这些经历可以看出，不存在秦琼比尉迟敬德更忠诚的说法。发动玄武门之变不是“李世民主动找谁”的问题，而是“谁主动表现出意愿”的问题，等领导主动找上门的人，一定不是最核心的幕僚，而是执行人员。
你看人家尉迟敬德，围着李世民日夜进谏：你如果不采取行动，俺就辞职隐居，不伺候你了！这态度，早就与李世民生死与共了。
其实在正史中，尉迟敬德的形象要比秦琼更饱满，后人之所以对秦琼更有好感，原因就是受了《隋唐演义》的影响，甚至后人把他当做战神级别的军事家。其实胡扯，论军事才华，他跟尉迟敬德一样，都是猛将，当不得帅才。