大家都知道，刘备和刘邦都是在乱世而起的英雄，而且刘备还是刘邦之后，二人出生于草根，一个是小混混，一个是小商贩，二人经过自己的不懈努力，在当时的乱世中脱颖而出，后来都在蜀地建立了政权，成就了霸业。但是在蜀地建立政权也成为了二人的分水岭，刘邦在蜀地“明修栈道暗渡陈仓”经过与项羽的三年征战而最终实现统一，而刘备却在称帝一年后，攻打孙权而大败，最终病逝白帝城，统一天下也就成为了黄粱一梦，而且后来蜀汉也二世而亡。那么，如果把刘邦换成刘备，蜀汉能否完成统一呢？蜀汉的命运又会如何呢？

要分析刘邦替代刘备统领蜀汉，能否实现统一，就有看二者之间到底有什么差距，在治国理政上有何不同。首先，二人在识人用人上有差距。刘备可以说还是很会识人用人、礼贤下士的，比如其对马谡的认识、对魏延的重用都展现了其作为一代明君的用人、识人之能，甚至可以说在这一方面还超过了诸葛亮，但是刘备如果和刘邦相比就差远了。

刘邦在当亭长、在农村当小混混时就很善于与人结交、识人，在当时就认识了樊哙、周勃、卢绾等一帮兄弟，而且和县衙里的萧何、曹参也很熟。可以说，刘邦虽然出身底层，但是其一开始就有了自己的团队，其成员之间的相互信任和默契都是得天独厚的，而刘备虽然后来也有了情同手足的关羽、张飞，但是毕竟是二十七、八岁才认识的，而且数量很少，所以说两人的差距在一开始就存在了。

而在后来的发展过程中，二人的差距也是越来越大了，刘邦能够很好辨别人才，而且敢于大胆启用人才，比如对待韩信，刘邦就敢拜为大将军，地位在以前的那帮兄弟之上，而刘备就不具备这样的魄力，关羽一直就是蜀汉地位最高的。而且因为刘备一开始的圈子太小，所以他根本就没法让别的人才大量融入自己的小圈子，蜀汉的武将谋臣其实就那几个，而刘邦则不一样，除了自己以前的夏侯婴、樊哙等兄弟，还有后来的英布、彭越等，谋臣也有张良、萧何以及陈平等等，可以说，刘邦是大海可以海纳百川，而刘备最多是一条大河，也就那么几个之流，可想而知，二人差距有多大。

第二，在格局上，虽然刘备、刘邦都志在天下，但是在战略上，二人的差距却有天壤之别。刘备因为一时意气为关羽报仇而导致了夷陵之败，从此蜀汉走向了衰落，而刘邦最大的特点则在于善于笼络别的诸侯一起对抗强大的项羽，像项羽的老部下英布，他都可以搞定，而刘备则连唯一的盟友孙权都搞不定。如果刘邦在三国乱世相信一定会笼络更多人才，从而也就更加可能找到比关羽更适合守荆州的人，在战略上懂得克制，更好巩固孙、刘联盟。

第三、二者在性格上不同。刘邦虽然有点痞气，但是其懂得变通，不拘小节，能屈能伸，而刘备则一开始就被自己标榜的仁义绑架，很多时候为了维护自己仁义的形象而失去了很多机会，比如在争夺徐州、荆州的时候都是如此，而刘邦则没有这种负担，向来是不拘小节，也不怕被人骂，哪怕是项羽拿他也没办法，甚至面对强大的项羽时，也懂得低声下气保存实力，而刘备虽然也懂得示弱，但是功力还是不如刘邦，否则在荆州时也不会被蔡瑁等人猜忌。

人们常说：性格决定命运。刘备懂得仁义固然是好品德，但是在乱世不懂变通就会拘泥于小节而不利于事业发展，而刘邦一开始就懂得变通，其悟性也是刘备所不能比拟的，刘备在后来夺取益州时才幡然醒悟，懂得了变通，可惜之前已经错失了很多机会。

从以上三点来看，刘邦都完胜刘备，所以如果刘邦取代刘备，在三国乱世真的还是有机会打败曹操夺取天下的，当然，刘邦和刘备的对手不一样，面临的形势也不一样，肯定过程中还是会不一样，但是作为乱世帝王，刘邦还是要超过刘备的，其统一天下的可能性肯定比刘备大很多。

胡侃文史其他历史类文章：

为何曹操下令绞死吕布后，还要枭首示众？多此一举？其实大有深意

吕布身长一丈，关羽九尺，张飞八尺有余，网友：武力和身高成正比

爱哭的刘备没有野心？别天真了，把他四个儿子的名字连起来看看

如果刘备完成统一大业，谁最有可能成为被杀的功臣？结果令人意外

刘备为何带黄忠、魏延入川，而不带张飞、赵云？诸葛亮：主公圣明