特朗普关于乌克兰问题的一番话，又让很多人惊掉了下巴。

近日，特朗普在接受美国福克斯新闻专访时说，美国对乌克兰的援助太多了，为了保证美国援助有回馈，他要求乌克兰向美国提供价值大约5000亿美元的稀土矿藏。

稀土元素是制造智能手机等很多电子产品的必需元素，具有重要的战略价值。据美国国务院公布的数据，俄乌全面冲突爆发三年来，美国对乌克兰的军援总共大约659亿美元，另外还有一些经济援助。特朗普如果真能获得价值5000亿美元的稀土，显然又赚大了。

但是，令很多人惊讶的是特朗普的另一番话。在谈到稀土的时候，特朗普还说，“他们（指俄乌）可能会达成协议，也可能不会达成协议，也许有一天乌克兰可能是俄罗斯的，也可能不是俄罗斯的”，但是不管怎么样，美国要保证（援助乌克兰）资金安全。

不仅把对乌克兰的军事援助看成生意，而且说“乌克兰可能属于俄罗斯”，特朗普这番表态的确吸引眼球，媒体立即进行了广泛报道。但西方各国政府却没什么反应，可能他们不知道对特朗普的这个说法应该作出什么反应。

俄罗斯的反应倒是比较快，普京的新闻发言人佩斯科夫回答记者时说，特朗普的这番话和实际情况比较吻合。

其实，如果深入了解一下特朗普对国际关系的看法，以及他对美国对外政策的理念，特别是和拜登等人的差别，就可能对特朗普的这番话不那么惊讶。

拜登和二战以来美国大部分总统，包括目前欧洲大国的领导，以及美欧的精英主流都认为，二战后建立起来的国际秩序和国际规则，是维护和平，更是维护美国和西方利益的基础。美国是西方世界的头，对维护这个秩序和规则负有更多的责任。

具体到俄乌冲突问题，拜登和多数欧洲领导人认为，这场冲突不仅仅是乌克兰主权的问题，更是牵涉到欧洲的秩序问题。所以西方虽然不能帮助乌克兰战胜俄罗斯（因为俄罗斯有核武器），但底线是“不能让俄罗斯赢”，即便是消耗，也要耗下去。不能让俄罗斯得到它所占领的领土。

在这种思维下，俄乌局势就会陷入僵持，继续消耗，就算乌克兰无法收回所有领土，也要把俄罗斯消耗得够呛。

但特朗普不一样。他的思维和19世纪以及20世纪初，即第一次世界大战前的列强思维比较接近，就是对国际秩序、国际规则、意识形态、国际关系中的道德这些因素，都不太感兴趣。在他的眼中只有国家实力，而且是硬实力，即军事和经济实力。

在特朗普看来，俄乌冲突中强弱分明，美国援助乌克兰可能是浪费。要想让俄乌达成协议也很简单，就是承认战场现状，乌克兰必须做出让步。

所以从特朗普的这种思维来看，他提出要乌克兰用稀土换援助就一点也不奇怪了，甚至说出“或许有一天，乌克兰属于俄罗斯”。

只不过，乌克兰总统泽连斯基听到这番话，应该是心里一凉，但他也应该有心理准备。

文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦