1月23日，第29届LG杯决赛进行了决胜局比赛，27岁的中国棋手柯洁对阵韩国棋手卞相壹。在对裁判判罚有异议的情况下，柯洁九段选择了退赛。

随着柯洁退赛，卞相壹以2比1的成绩夺冠。值得一提的是，卞相壹的成绩虽是2胜，但实际上这两胜全部是因为柯洁被罚所得。三局棋中，唯一完赛的只有第一局，在那局棋中，柯洁执黑以2.5目获胜。

受益于最新的规则，卞相壹以“零胜绩”夺冠。然而冠军的背后，却是无尽的争议。

规则不同引出问题

本次LG杯比赛的多次争议源于去年11月韩国棋院实施的新的围棋规则。根据新规，棋手不把“死子”放在棋盒盖上会被警告并被罚两目，第二次就会被判负。

就规则本身而言，并没有对错之分。韩国棋院颁布的新规明确，提子后必须把死子放入棋盒盖。因为最后计算胜负时，死子要填回各自的空里。而他们也确实将这条新规告知了中国围棋协会，而中国围棋协会更是曾在赛前组织中国棋手学习过相关规则。所以，仅就“需在比赛中将棋子放入棋盒盖”这条规则而言，韩国棋院的几次判罚是有依据的。

对此，资深围棋裁判金同实表示，韩国围棋的新规和其采用数目的方法计算胜负有关，对方的“死子”在局中和局后都有一定作用。而中国围棋规则采用数子法来计算胜负，在对局中提掉对方的“死子”之后，放在哪里对胜负没有什么影响。也正是这样的差异，造成了中国棋手对于韩国规则的不适应。

介入时机确有不妥

那么，争议点在哪里呢？主要还是在第三局比赛裁判的介入时间点。

对此，中国围棋协会在23日赛后也特别进行了说明：“中国围棋协会认为裁判中断比赛时机不当，影响比赛正常进行，棋手受到裁判过度干扰，无法继续完成比赛。经向赛事主办方韩国棋院申诉，申请重赛无果。中国围棋协会不接受本届LG杯第三局的结果。”

对此，金同实说：“从中国围棋协会的态度看，至少裁判介入的时机是不合适的，本局的具体情况是柯洁在不利的局面下，放出胜负手，对手正在思考如何破解时，裁判介入了，这样无形中延长了对手的思考时间（处理纠纷时计时器是暂停的），这有失公平、公正。”

体育不应仅仅是输赢

其实，除了裁判的介入时间点不合适外，本次LG杯更大的争议还在于围棋新规本身。

“规则是为竞赛服务的，这样的处罚规定，让比赛付出太大的代价。”金同实说。诚然，围棋作为一项历史悠久的智力运动，传承了许多礼仪和文化，其中包含落子、提子的规矩，棋手确实应该注重细节。但是，就比赛本身而言，更重要的还是让棋手展示棋艺，用技术证明自己。

此外，卞相壹在第二局举报柯洁的行为也让他的冠军头衔失色不少。对此，参加了去年三星杯的连笑九段说：“当时三星杯16强赛我和对手都发生了这样的情况。当时探讨后一致认为，参加的棋手中不可能有人会因为提子没放在棋盖里这种毫无意义的事情而举报对手。”

棋该怎么赢？体育是不是只是胜负？这其实正是LG杯决赛三番棋背后带给我们的深思。“陈毅老总说过，棋虽小道，品德最尊，围棋本应是比较绅士的运动。”这是聂卫平在赛后发出的感慨。

确实，作为一项有着悠久历史文化传统的体育项目，围棋所代表的除了胜负，更有着博大精深的文化内涵。

在围棋比赛当中，棋艺才应该是决定选手输赢最关键的因素。一位棋手能否战胜对方看的是个人棋力、现场发挥，而不是靠拿着显微镜去研究不关乎围棋本身的、无关痛痒的规则。换言之，这是围棋比赛，不是规则比赛。棋手对围棋要有一颗敬畏之心，坦坦荡荡凭借实力去赢棋，才是真的尊重对手和尊重自己。

来源：京报体育

记者：李立