苏轼比李白晚出生了336年，两人所处的朝代不同，人生境遇不同，性格也迥异，但后世却没少拿二人作比，只因他们一位是唐诗一哥，一位是宋代文坛的集大成者。如果只是随便拿两个人的作品来比一比，其实是没有意义的，也无法比出个结果来。所以本期就和大家一起来品一品二人在同一地点写的两首诗，一首是李白的《望庐山瀑布》，一首是苏轼的《题西林壁》。

这两首诗的经典程度自然不用多说，都是后世很难超越的作品。两首诗写的都是庐山，一首是咏庐山瀑布，一首是咏庐山山岭本身。对这两首诗其实后世名家们是青菜萝卜各有所好，算得上是900年来难分高下。但通这场巅峰之战，我们却能弄明白为何李白是仙才，而苏轼不是。让我们先来看李白的诗：

《望庐山瀑布》

唐.李白

日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。

飞流直下三千尺，疑是银河落九天。

写此诗时李白24岁，当时他正准备前往金陵游玩，路过庐山写下了这首诗。对这首诗名家们的评价常常是两个字：奇绝；而普通读者的评价则常常是：太有想象力了，太夸张了，太浪漫了。这些评价都是贴切的。在这首诗中，首句或许别的诗人还能模仿一下，后三句都是他人写不出的妙笔。

作为一首七言绝句，首句的第五个字要“响”，很显然这首诗做到了，一个“生”字写出了紫烟的缥缈之气，令人眼前一亮，也为瀑布的绝美布好背景。第二句的妙处在一个“挂”字上，一般写物都是化静为动，但李白这个“挂”字却化动为静，颇为新颖。而到了第三句这却突然气势全开，“飞流直下”的瀑布一下子被写活了。最后一句更是妙笔，以九天的银河做比，让全诗充满着浪漫气息。纵观这首诗，通篇都充溢着一股浓浓的仙气。

再看苏轼的《题西林壁》：

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

虽然如今不少人也会称东坡一句“苏仙”，但史书典籍上却一直没有这个说法。显然与李白“谪仙人”的认可度来说，苏轼这个“苏仙”之称确实没什么说服力。而究其原因，其实通过这两首诗的对比我们就能发现。苏轼这首诗不但没有浪漫的仙气，而且充满着理性的思辨，其实这正是苏轼多数诗的特点，也是宋诗重理的产物。

同样是一首七言，同样是写庐山美景，苏轼却写成了一首哲理诗。诗的前两句写庐山山岭的大景，它从横面和侧面看，给人的感受是完全不一样的。诗的后两句写之所以会有这种感受，是因为观山人本身就在山中，所以很难形成客观的看法。一首哲理诗，能写得如此深入浅出，而又全无雕琢之气，这是唐代诗人很难做到的。

两位文坛巨匠在同一座山上留下了两首千古名作，诗风完全不同，完美地诠释了唐诗和宋诗的特点。有人爱李白诗的浪漫，也有人爱苏轼诗体现出的哲思，很难分出胜负。这两首诗您更欣赏哪一首呢？欢迎讨论一、二。