文︱陆弃

自重返白宫以来，特朗普又一次把政治变成了个人秀场，这一次他打起了“地名”的主意，把地图当作宣传工具，将整个地理世界当作自己的名牌帝国进行重塑。5月8日，由共和党主导的众议院正式通过特朗普的提案，将“墨西哥湾”更名为“美国湾”。与此同时，美国媒体爆料，特朗普还计划在即将到来的沙特访问中，宣布将“波斯湾”更名为“阿拉伯湾”。一个国家的总统，居然把国家的权力当作涂改液，企图凭一纸命令篡改地理常识，这种行为不仅荒谬，更透露出深层的文化霸权与地缘政治操控意图。

这绝不是特朗普首次把“命名权”当作政治工具。从地产大亨时期疯狂将“特朗普”标签贴在各类建筑上，到执政后亲自为边境墙命名为“特朗普墙”、将第六代战机项目命名为F-47，甚至动用总统权力恢复“麦金莱山”的旧称，他的命名狂热贯穿商界、军界、政界，实质是一种权力的象征性强占。这种病态执念折射出的，不是对“名字”的热爱，而是对“控制”的渴望。他要的不仅是墙、山、海的实际存在，更是它们背后象征的权威、主导与支配。

将“墨西哥湾”更名为“美国湾”，说白了就是对拉美国家的一种“话语占领”。墨西哥总统辛鲍姆第一时间怒斥这一命名是“对联合国决议的践踏”，并起诉了地图服务商谷歌。这一举动，已不是简单的地理纠纷，而是赤裸裸的外交挑衅和文化入侵。在特朗普眼中，南美是美国的“后院”，只要他一句话，整片海域就该改姓“美”。这套逻辑是殖民主义的翻版，是“新门罗主义”下的傲慢演绎。他不关心墨西哥是否接受，也不在乎国际法的共识，只在乎“美国优先”能不能在地图上也刻下印记。

而“波斯湾”更名为“阿拉伯湾”的政治算计就更为露骨。虽然“波斯湾”作为联合国官方地理名称早已确立，并获得历史文献与国际社会广泛认同，但特朗普执意要在这个“称谓”上做文章。他的算盘打得极响：借迎合沙特、阿联酋等阿拉伯盟友的“命名诉求”，进一步巩固中东利益同盟，借此换取在伊朗问题、巴以冲突等敏感议题上的支持。特朗普一边向阿拉伯国家兜售美国的政治保护，一边用改名的方式羞辱伊朗，试图在文化和外交层面双重压制对手。

更荒诞的是，在这个全世界都能轻松获取历史地图和公开资料的时代，特朗普仍然妄图以一己之力改写历史记忆。他可能真的认为，只要在国会里按下按钮，地球仪就会随之旋转，海湾的颜色和名字就能随着总统的幻想而重塑。但现实却给了他响亮的耳光。伊朗立即发起全球社交运动，以古地图、历史档案、联合国文件为证据，捍卫“波斯湾”的命名权，这场文化反击迅速获得中东乃至国际舆论的支持。而美国国内的批评声音也未曾停歇，从前国务卿到高校地理专家纷纷谴责这种“词汇帝国主义”是“幼稚而愚蠢的政绩秀”。

然而对特朗普而言，这正是他惯用的政治操作路径，以极低成本制造争议，以最强调门吸引眼球，再用民族主义的烈焰掩盖政策无能与外交失败。地名之争背后，是特朗普政治话术的操盘术。他明知这些更名不会被国际接受，却仍要推进，因为对他而言，这些“胜利”的幻象，只要足以满足国内民粹主义群体的情绪需求就够了。对那部分崇拜“强人”话术的选民来说，“美国湾”“阿拉伯湾”代表的不仅是名字，而是他们幻想中的“国力回归”“主权高地”。

特朗普将命名等同于主权，企图借文化重命名完成现实世界的再占有。这种“命名即征服”的思维，本质上是一种语言暴力，是权力对话语的彻底绑架。在这场荒诞剧中，地图不再是知识的产物，而是宣传的战场；地名不再是文明的沉淀，而成了政治的战利品。当一个国家的领导人以修改地名为荣耀，那国家的政治视野也就被自恋的镜子反射得扭曲变形。

结局会怎样？特朗普或许还能在一小部分地图上强行贴上“美国湾”“阿拉伯湾”的标签，也许还能唤起一些支持者的喝彩与转发，但正如地理学家所言：“地图不需要总统批准，它只需要时间和共识。”特朗普终将发现，世界不以他个人的意志为转移，历史也不会因他涂改而改变走向。