2023年1月24日，俄罗斯共产党主席久加诺夫在莫斯科国家杜马大厦的演讲，引发了国内外广泛关注。这位来自苏联时代的政治老将提出了一个值得深思的观点：只有转向社会主义，俄罗斯才能真正走出当前的困境。

面对西方国家对俄罗斯的强硬制裁和不断加剧的经济压力，久加诺夫的观点虽然带有一定的理想色彩，但它却深刻反映了俄罗斯在当前国际局势中的深层次思考。随着俄乌冲突的持续，俄罗斯正遭遇前所未有的经济挑战，久加诺夫的声音成为了反思国家发展道路的关键声音之一。

久加诺夫，1944年6月26日出生于苏联时期的知识分子家庭，他自小便受到浓厚的社会主义思想熏陶。从1966年加入苏联共产党起，他便开始与社会主义事业结下了不解之缘。1983年，他调往莫斯科负责宣传工作，期间深入研究马克思主义理论，进一步加深了他对社会主义的认同。

苏联解体后，久加诺夫并没有放弃对社会主义的信仰，反而更加坚定地认为，只有回归社会主义，俄罗斯才能从困境中解脱出来。1993年，俄罗斯共产党重新组织后，久加诺夫被推选为党主席，并一直执掌至今。尽管俄罗斯共产党的影响力远远无法与普京的统一俄罗斯党相提并论，但久加诺夫在俄罗斯政坛的影响力却依旧不可小觑。尤其是俄乌冲突爆发后，他的声音再次成为公众关注的焦点，他不止一次提出应恢复苏联时期的制度，认为社会主义是俄罗斯解决困境的唯一途径。

久加诺夫对斯大林的崇敬，远不是单纯的怀旧，而是基于对苏联早期发展成就的深刻理解。他认为，斯大林在领导下将俄国从一个落后的农业国转变为世界强国，特别是在二战中，斯大林的领导作用为苏联的崛起奠定了重要基础。久加诺夫在多个场合公开表示：“俄罗斯和全世界都需要新斯大林。”他在俄共党部办公室内悬挂斯大林的大幅照片，显示出对这一历史人物的深厚敬意。

久加诺夫认为，斯大林在推动工业化、增强军事实力以及领导反法西斯战争中的表现，成功地将苏联建设成了全球超级大国。他的“斯大林情结”并非单纯想要回到过去的计划经济时代，而是认为，只有通过强有力的中央集权，才能有效应对俄罗斯当前的诸多挑战。

久加诺夫所提出的并非单纯的“回归苏联老路”，而是提出了“社会主义救国论”。他认为，社会主义的基本框架并没有问题，但应根据现代社会的实际情况进行适当调整。中国的成功发展经验，特别是改革开放后所取得的巨大成就，深深触动了久加诺夫。2006年，他访问中国后曾表示：“中国特色社会主义的发展为世界社会主义运动带来了希望。”在他看来，中国的发展充分证明了社会主义制度具备强大的生命力，即便世界经济环境发生了翻天覆地的变化，社会主义仍能为俄罗斯提供一条适合其国情的发展道路。

久加诺夫的“社会主义救国论”核心思想是：在西方国家的制裁压力下，俄罗斯应选择一条独立自主的发展道路，借鉴中国的改革经验，同时保留社会主义的核心特征，逐步进行改革。

要理解久加诺夫为何坚持“转向社会主义”，就必须深入分析俄罗斯当前的经济现状。自俄乌冲突爆发以来，西方国家对俄罗斯实施了空前严厉的制裁，尽管这些制裁涵盖了金融、能源、科技等多个领域，但俄罗斯的经济并没有如西方预期那样迅速崩溃。2024年，俄罗斯的GDP增长达到了4.1%，甚至超过了全球的平均水平。

然而，这种增长的背后隐藏着许多深层次的经济问题。俄罗斯经济仍然高度依赖能源出口，尽管短期内制造业有所增长，但主要集中在军备需求领域，民用工业和高科技产业的发展依然滞后。

2024年，卢布贬值至114卢布兑1美元，通胀率依旧高企，普通民众的生活成本剧增，特别是基础生活消费品的价格飙升。这些问题的根源，正是资本主义经济体制下的结构性矛盾。

久加诺夫认为，资本主义的弊端在于市场自由化带来了资源浪费和效率低下，只有回归社会主义、实行国家主导的经济模式，才能解决这些深层次的问题。他强调，只有通过社会主义体制，才能确保国家经济在面临危机时能够自我修复，实现真正的可持续发展。

久加诺夫的另一个核心观点是，俄罗斯必须“解放乌克兰”。他认为，乌克兰问题不仅是俄罗斯与乌克兰之间的争端，更是俄罗斯与美国、北约之间的一场较量。在他看来，乌克兰已被西方势力所操控，成为美国遏制俄罗斯的棋子。解决乌克兰问题，实质上是俄罗斯维护自己安全的关键所在。

这种观点在俄罗斯部分民众中找到了支持。许多人认为，乌克兰危机正是美国主导的北约东扩的必然后果，只有彻底解决乌克兰问题，俄罗斯才能摆脱西方的战略包围，恢复国际话语权。然而，久加诺夫的“解放乌克兰”论也面临现实的巨大挑战。战争已持续三年，虽然俄罗斯在战场上占据优势，但要实现“完全解放乌克兰”的目标，依然需要付出巨大的代价。

久加诺夫与普京在政治理念上的分歧相当明显。普京坚持“国家资本主义”路线，强调国家对战略产业的控制，但依然维持市场经济的框架。而久加诺夫则主张更彻底的社会主义改革，认为只有彻底回归社会主义，才能解决俄罗斯当前的各种困境。这一分歧反映了俄罗斯社会的复杂心态：一部分人怀念苏联时期的强大与稳定，另一部分人则担心回到计划经济的老路。

普京的“平衡术”在一定程度上缓解了这种矛盾，但是否能够长期维持仍然是个未知数。久加诺夫的声音虽然不是主流，但为那些对现状不满的民众提供了一个合法的发声渠道。在经济困难和制裁压力下，久加诺夫的主张得到了部分民众的支持。

俄罗斯正站在一个历史的十字路口，面临如何在西方制裁和自身经济结构问题中找到突破口的巨大挑战。久加诺夫的主张虽然具有一定的激进性，但它为俄罗斯社会提供了一条可能的未来发展道路。在普京的“国家资本主义”路线和久加诺夫的“社会主义转型”之间，俄罗斯的未来选择将深刻影响其政治、经济和社会结构。无论选择哪条道路，俄罗斯都必须审慎考虑国家的长远利益和可持续发展，以应对未来的复杂局势。