既然零售火爆，为何邮政不多拿出一部分票源呢？首先先要弄清楚发行量制定的依据。最近几年发行量主要是围绕着预定量来制定的，预定量减少，发行量也会减少。当然邮政也想多发点，比如年初的核工业，发行量高达625万，这个量比2024年下半年的套票还多，但最终被打脸，到了五月份就开始减量，经过三次减量，最终发行量降至420万。年初的600多万就是个教训，只要发行量一多，就会出现五折以下的超低折扣，而量少了，折扣也会减少。到了莫干山420万，价格还能在面值之上，可见价格最终还是由发行量决定的，个别出圈题材除外。

很多人会有疑问，即使下半年发行量降至400多万，但大部分套票还是打折了，为啥不能面值零售，非得打折批发给邮商呢？其实这个问题也很好理解，这就像赌博，打折预订给邮商，起码还能预订出去，要知道邮票的成本是很低的，只要不用来寄信寄包裹，邮政就不会亏。如果全部面值预订或零售，谁能保证都能订出去呢？这部分量是不少的，到底占到预定量的几成，邮政打死也不会说。

根据新邮打折的幅度来看，至少也在三成以上。包括大版也有打折预订的，否则也不会出现打折大版册了。根据420万的发行量来推断，今年大版8.5万册，套票预计280万左右，也就是批发给邮商的量在80万左右。倘若不再给邮商提供打折票源，人家肯定跑路了，这80万套票谁会预订。邮政也清楚，全国集邮者每年都在减少，老的死了，新的又填不进来，这本来就是个难题。假设这80万全部用于零售，原本5万预售量可以造成售罄，如果预售量80万，绝对就是滞销了。现在产品册减少，不是邮政不想赚钱，是实在卖不出去啊，制作产品册也要成本的。所以为了新邮预订能多维持几年，同时发行量也不至于掉的太快，邮政的利润还能保证，目前算是一个比较折衷的办法了。

作者：邮海浮云