2025年4月的那场辩论，可以说是一场针锋相对的交锋。美国一向喜欢炒作所谓的“中国核威胁”，那次在阿拉伯电视台的《观点交锋》节目中，美国前白宫外交官艾略特·艾布拉姆斯就企图借“中美核政策”话题给中国专家设陷阱。没想到，中国全球化智库副主任高志凯一句有力的反驳，瞬间让对方气势全无。

时间是4月16日，舞台是电视直播。艾布拉姆斯惯常在国际媒体上渲染“中国核扩张威胁亚太安全”，然而高志凯并不慌乱，他当场指出：美国拥有3700多枚核弹头，还在日本、韩国等地部署战术核武器，却反过来指责中国，这难道不是典型的“双重标准”吗？

他进一步强调，美国军费高达8000多亿美元，是全球第一，几十年来发动过无数战争，从伊拉克到阿富汗，留下的都是烂摊子。而中国核武器的存在完全是防御性质，自1964年首次核试验起，中国就承诺“永不首先使用核武器”。这一点在2023年国防白皮书里写得清清楚楚：中国核弹头数量大约600枚，维持在最低水平，只为守护国家安全。

当艾布拉姆斯展示所谓的“卫星图”，声称中国导弹部署构成威胁时，高志凯毫不慌乱，用事实还击：美国B-52轰炸机当年在越南投放橙剂，造成严重生态灾难，如今却还有脸来指责别人？中国派出医疗队奔赴非洲抗击埃博拉，救死扶伤，哪像有些国家只会动辄挥舞大棒？

在辩论中，高志凯态度坚定：“如果有人妄想用核武器摧毁中国，那么他自己也必将被彻底毁灭。”这并不是恫吓，而是基于“相互确保摧毁”的现实逻辑。中国核战略始终以防御为核心，从不搞先发制人。

节目的播出引起了巨大反响。推特上12万条评论中，许多网友称赞中国的立场体现了真正的大国风范。面对无法反驳的事实，艾布拉姆斯只能转而抹黑中国“窃取专利”。对此，高志凯直截了当地回应：中国专利申请量已连续多年居世界第一，在AI和5G等领域走在前列，哪来的“偷”？这一番回应彻底戳穿了美方的“双标”话术。

中国的底气来自实力与历史。几十年来，中国核力量逐步从液体燃料转向固体燃料，提高了安全性与应对能力，但规模始终控制在防御范围内。与此形成鲜明对比的是，美国搞“核共享”，在欧洲部署B61核弹，还在澳大利亚推进核潜艇合作。

面对美国的经济施压与科技打压，高志凯也毫不客气：“做生意可以，但拿枪顶着脑袋来谈，没人会答应。”中国已是140多个国家的主要贸易伙伴，市场向世界敞开，但国家安全底线绝不容触碰。

他还提到南海问题。美国重启在菲律宾的基地，明显意在遏制中国。相比之下，中国主张通过和平谈判解决争端，从不主动挑衅。高志凯用事实和逻辑，让全世界看到美国指责的不合理之处。

回顾历史，中国的核政策一以贯之。上世纪五十年代，美国在朝鲜战争中七次发出核威胁，中国志愿军在零下三十度的严寒中仍毅然参战，用常规力量捍卫了国家安全。这奠定了中国“核武器只用于防御”的战略基调。

而美国则不同。二战后便确立“先发制人”战略，冷战时期不断扩展核部署。从广岛长崎到全球各地，美军的行动给世界留下了无数阴影。相比之下，中国1964年在罗布泊的核试验，不是为了称霸，而是为了自卫。

辩论的意义不仅在于驳倒对手，更在于让外界看到：中国的立场始终是和平发展的道路。无论是在非洲派出医疗队援助，还是在联合国推动“互不首先使用核武器”条约，中国都用行动展现负责任大国的形象。

辩论播出后，西方多家媒体也不得不承认，中国用事实和历史数据击碎了所谓“核威胁论”。随后，中国外交部重申防御性核政策，在国际核谈判中，中国的倡议获得越来越多国家的认可。

可以说，这场辩论只是历史长河中的一瞬，但它展现了中国崛起背后的深厚底气与文明智慧。真正的安全，不是依赖核讹诈，而是让对手明白发动战争的代价大到无人敢尝试。中国的声音，正在越来越响亮地传遍全球。