“如今洗清冤屈，终于能睡个安稳觉了！”当冒用自己丢失的身份证借款的“影子人”被揪出，顾先生喜极而泣，向北京石景山区检察院检察官致谢。十年来，他莫名背负近百万债务并吃上官司。而为追债奔波三载的徐女士，也激动得双膝跪地，泪流满面。

检察官询问申请人顾先生（左一）

30年没离开过上海

莫名其妙“被北京法院判了”

顾先生在上海做保安，一次付款时发现银行卡无法使用，询问银行工作人员，得知账户已被司法冻结，“你可能被起诉了！”

“平时老实本分、不得罪人，谁会起诉我？”顾先生一头雾水，询问律师才知自己被徐女士起诉讨要近百万借款，北京的法院已经判了。

“活了30年，没离开过上海，怎会和北京扯上关系？徐女士是谁？哪来上百万元借款？我咋成了老赖？”他满肚疑惑。

检察官询问被借款人

记者了解到，此案中，在京务工的徐女士于2015年与一自称“顾先生”的男子相识，后男子以承接工程需资金周转为由向她借款。2016年至2018年，徐女士向“顾先生”名下账户转账6笔共95.7万元。借款时，该男子向她出示“自己”的身份证，以“顾先生”名义签下借条，并签字捺印。

至2022年6月，徐女士依然未收到还款，遂状告顾先生，并提交借条及转账记录为证。法院判决她胜诉，执行时因顾先生名下无可供执行财产，遂冻结其银行账户，并对他采取限制消费措施。

检察官审查发现

该案疑点重重

无奈，被冒名的顾先生乘火车踏上了来京维权路。2023年下半年，他两次向法院申请再审，因证据不足被驳回申请。2024年5月他决定最后一搏，到石景山区检察院递交了检察监督申请。

检察官许冬莹带领办案组审查发现，该案疑点重重：借条多处删补修改；有一处身份证号码写错；顾先生家庭住址在借条签订两年前已改名，但借条上还是原名。

针对诸多疑点，检察院向上海某派出所调取证明文件，证明顾先生2007年办理的身份证于2010年丢失；向顾先生名下收取借款的银行卡开卡行调取了开卡单据、影像资料，疑有另一男子用顾先生挂失的身份证开卡。

指纹鉴定

那么，借条究竟是不是顾先生签的？银行监控画面中的男子是不是顾先生？办案组委托司法鉴定中心技术人员鉴定。

采集指纹过程中发现：顾先生早年务工时受伤，致右手食指残缺，且无法提供受伤时间证明。技术人员认为不具备指纹鉴定条件，只能给出借条中字迹非顾先生所写的倾向性意见。开卡单据与借条中，签名被鉴定为同一人书写。徐女士与借款人视频聊天截图中的人像、银行监控中开卡人人像均与顾先生面部关键特征存在较大差异，被倾向认定不是同一人。

检察院又委托警方协查借条上的指纹、视频聊天截图人像和开卡人人像所属身份信息，查找实际借款人。经比对，上述指纹和人像均属于高某。

冒用顾先生身份证借款的“影子人”终于浮出水面！离奇案件真相大白。

听证会

“影子人”高某

被绳之以法

石景山区检察院以新证据足以推翻法院原审判决为由，向法院制发再审检察建议。2025年9月，法院启动再审程序，对顾先生的强制执行措施也被解除。而高某冒用他人身份开卡、借款后失联，可能涉嫌盗用身份证件罪和诈骗罪。

原来，高某有合同诈骗罪前科，但逃之夭夭多年未收敛。去年8月，天津警方将涉嫌诈骗吴某20余万元的高某抓获，关注到徐女士的情况，遂联系北京石景山检察院。检察院将已查明的案件事实移送至天津警方并案侦查。

近日，天津市武清区法院以诈骗罪判处高某有期徒刑11年并处罚金15万元，责令退赔被害人吴某经济损失24.6万元、徐女士经济损失94.7万元。

“对我而言，这是改变人生的大事，感谢你们让我的人生重见光明。”被莫须有的债务压得喘不过气的顾先生沉冤得雪后，激动地向检察官致谢。

综合自北京日报