正当防卫还是故意杀人？法院会如何判决？
北京，大二学生睡梦中被强行拉出宿舍，多人对其拳打脚踢，男子拿起水果刀护身，失手反杀2名同学，被警方逮捕并提起公诉。死者家人：我要他一命偿一命，并赔偿522万。男子：我这是正当防卫！法院会如何判决？
家常说，人在家中坐，锅从天上来，这句话对于刘振志来讲那是相当符合的。
他怎么也没想到，自己好好地在宿舍床上睡觉，却会被人两次殴打。
后来更是在反抗时无意中造成恶果，将两名霸陵者捅杀身亡。
更让大众无法接受的，是法院给他的判决结果，让许多网友愤懑不已。
睡梦中挨打的老实人
2014年10月份某天的凌晨，北京某所普通大学里，刘振志在宿舍床上正睡得香甜。
最近他们要进行体能测试，刘振志忙碌一天，几乎是沾床就睡。
大学里有学生呼朋唤友，有学生三两成群，但刘振志却不一样。
出身农村的刘振志木讷老实，不爱说话，不交朋友也不结仇，是典型的老实学生。
刘振志深知，自己父母为了让自己能从农村走出来，有读书的机会付出了多大努力。
可刘振志的基础不好，虽然他无比努力，可最终还是只能读一个职业学校。
不过刘振志还是无比努力的，每天除了教学楼，就是食堂和宿舍。
因为最近要进行体能测试，所以刘振志又多了一项，前往操场进行锻炼。
这天锻炼结束后，刘振志和往常一样去了教学楼学习，最后前往食堂吃饭。
之后便回到宿舍睡觉，朦朦胧胧中，刘振志听到外面有人砸门。
刘振志没有朋友，也没有仇人，就没多关注，很快就有舍友开了门。
有人冲进了宿舍大着嗓子问谁是刘振志？接着刘振志就被人薅了起来。
被薅起来的刘振志一头雾水，满脸迷糊的看着对方，问道干什么？
可那个男生一身酒气，二话不说就问，你是刘振志？
刘振志一头雾水点了点头，结果对方上手就将刘振志的被子夺走。
并将刘振志从上铺拖了下来，紧接着就开始拳打脚踢。
还未完全清醒的刘振志尚且没有反应过来，就挨了一顿打。
这时周围同学纷纷上前，拉住了正在对刘振志殴打的男生，并将男生带走。
自认倒霉，遭遇二次殴打
刘振志很莫名其妙，不过有舍友过来安慰他，加上他生性老实。
刘振志闻到了男生身上的酒味，想着那个男生许是喝多了发酒疯。
无奈的刘振志选择了自认倒霉，可没成想，退一步没换来海阔天空，反而让对方得寸进尺。
不到20分钟后，男生再次带着一大群人冲进了刘振志的宿舍。
刘振志的舍友看到他们来者不善，于是上前询问和阻拦。
刘振志听到门外的声响，几乎是下意识的就下来将被子塞进了柜子里。
就在同一瞬间，宿舍门也被一大群人踹开，为首的男生醉醺醺的质问刘振志，为什么不道歉。
刘振志一头雾水，看着眼前陌生的同学，说我都不认识你们，你是不是认错人了？
孰料一句话就像捅了马蜂窝一样，原本还虚拦着男生的其他同学也不赞同的看着刘振志。
为首的男生生拉硬拽的拖着刘振志，就要把他拖出宿舍。
刘振志十分慌乱，无意间摸到了宿舍内的桌子，从桌子上将折叠水果刀拿了起来。
一群男生推搡着，将刘振志推出了宿舍门，刘振志显得十分无措和慌乱。
一群人将刘振志拖出门后，就开始推搡刘振志，刘振志不敢反抗，于是只能求饶。
然而这更激起了几个男生的动手欲，几个人开始对刘振志暴力殴打。
跪地求饶无果，老实人拿起水果刀
刘振志一边用手护住身体，一边后退，找地方躲避，可他们却不依不饶。
刘振志痛的跪地求饶，可几个男生却一点没有停手的意思，反而下手更狠了。
见此情景，刘振志脑子一片空白，决定拿出自己的水果刀吓退这些殴打自己的人。
于是他将藏在口袋里的水果刀拿了出来，一边朝自己正前方胡乱捅刺，一边后退躲避。
直到没人在殴打自己，旁边也十分安静，刘振志才缓缓抬起头来。
可这一抬头，刘振志就傻了，正前面面朝下趴着一个男生，周围人躲他远远的。
只有舍友挤了过来，带着刘振志回到了宿舍。
刘振志颤抖着问舍友，那个男生怎么样了，如果有血流出来，要把男生翻过来止血。
接着刘振志就颤抖着手给父母打去了电话，告诉父母自己似乎闯下了大祸。
母亲在电话里听闻此事，先是不相信老实儿子会伤人，后面看刘振志的反应并不是开玩笑，于是劝说刘振志主动带着凶具自首。
刘振志闻言立刻将水果刀带上，准备去公安局自首，在楼道恰巧遇到接到报案来的警方，他果断上交了凶具，并且自首。
刘振志父母也第一时间赶来，将唯一的房产变卖，要赔给受伤者的家属。
那么，法院会如何判决？
刑法第20条规定，正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任；正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
刑法第234条规定，故意伤害致人轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处3-10年有期徒刑;致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
刘振智的命运，主要取决于能否认定为正当防卫，刘振智表示虽然自己只有轻微伤，但被王某等人攻击时非常害怕，且他们对准自己头部殴打，属于严重暴力。
但法官并未认可辩护律师的正当防卫说法，而是结合王某等人的暴力程度和伤口位置，认定刘振智为故意伤害罪（致人死亡），最终刘振智被判处有期徒刑15年，赔偿受害者家庭共计10万余元。
一场学生之间的纠纷，导致三个家庭支离破碎，本来只是一件小小的意外，只要说开就行，没想到却因一时冲动，断送三个人的人生。
律师说法
一、本案中刘某进行自卫时将王某和林某捅伤致死的行为被判有期徒刑是否合理？
根据我国《刑法》 第二百三十二条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在这个案件中，刘某在遭受暴力攻击时，为保护自身安全而采取了合法的自卫行为。因此，他被判刑的做法是缺乏合理性的。
根据法律规定，当遇到紧急情况，为维护自己和他人的合法权益，可以进行适度的自卫行动，但是这种行为必须是在必要的范围内，并不过分超越必要的限制，否则将需承担法律责任。
因此，刘某的行为符合法律规定，他是在自我保护的情况下采取行动，而并非过度防卫。
二、本案中王某、林某及其他霸凌者醉酒闯入他人宿舍并殴打他人的行为需要承担什么法律责任？
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、本案中林某与王某、刘某的行为发生在校内，那么学校是否应该承担责任？
根据《中华人民共和国民法典》规定，学校应当为学生提供安全的学习环境，有保护学生安全的责任。
在这个案件中，如果学校没有采取适当的安全措施来防止这种事件的发生，或者在事件发生后没有及时采取适当的措施来保护学生的安全，那么学校就要承担一定的法律责任。
此外，我们还需要考虑到一些其他的因素。例如，学校的安全教育和学生的自我保护意识是否得到了足够的重视？学校是否提供了足够的监管措施来防止类似事件的发生？
如果学校存在安全疏漏或监管不力的情况，或者没有及时采取行动来保护学生的安全，那么学校是要承担一定的法律责任的。
反思与警示：争执不得以生命为代价
这场悲剧的背后，是一系列争执的积累。社会需要从中吸取教训，提高冲突解决的能力。正当防卫的权利不可滥用，而家庭也需要培养孩子正确处理纠纷的观念，使得争执不至于演变为生死冲突。
结语：悲剧的教训与未来的呼唤
这场校园的血腥事件，教育着我们争执不应以生命为代价。生命的可贵不容忽视，法律的公正更是社会秩序的基石。希望这样的悲剧不再上演，每个人都能够通过理性、和平的方式解决纠纷，创造一个更加安全、和谐的社会。