NRR编作交流：如何体现研究的“局限性”？
#1
专家意见：Please consider stating the study limitations in the Discussion section.
译文： 请在讨论部分说明研究的局限性。
编辑解读：
没有一项研究是十全十美的。许多期刊都要求作者在讨论的最后部分说明其研究的局限性。对于某些研究来说，这些局限性是显而易见的：样本量小、多重比较无校正、观察性设计和混杂风险。对于其他设计，局限性可能不那么明显，但您仍然需要列出这些局限性。
1.什么是研究的局限性？为何要在文章中体现文章的局限性？
研究的局限性是指研究方法或研究设计中影响研究结果解释的因素。局限性主要是详细说明研究中存在的任何缺陷或不足。研究局限性是指研究中存在的实际或理论缺陷，这些缺陷往往不在研究人员的控制范围之内。虽然这些缺陷限制了研究结论的普遍性，但它们也为今后的研究奠定了基础。研究局限性的存在可能是由于研究设计、方法、材料等方面的限制，这些因素可能会影响研究结果。但是，研究人员往往不愿意在文章中讨论研究的局限性，他们认为在读者和审稿人眼中，提出局限性可能会削弱研究的价值。然而，实际上，在文章末尾写出研究局限性，更能体现文章的客观性，并说明您已经充分考虑了研究缺陷的影响，并对研究课题有了深入的了解。
2.研究局限性类型
常见的局限性类型及其影响包括：
- - 理论性：限制研究的范围、深度或适用性。
- - 方法论：限制数据的质量、数量或多样性。
- - 经验性：限制数据的代表性、有效性或可靠性。
- - 分析性：限制研究结果的准确性、完整性或重要性。
- - 伦理：限制数据的获取、同意或保密。
3.常见的研究方法局限性
要解决因方法问题而导致的研究局限性，可以明确、直接地指出潜在的问题，并提出在今后的研究中可以解决，也应该解决的方法。以下是一些可能影响研究人员从研究中得出结论的主要潜在方法问题。
3.1 研究样本和选择问题
如果使用概率抽样方法选择样本，但样本不能反映总体或相关的适当人群，就会出现抽样误差。这会导致研究的局限性，即所谓的 "样本偏差 "或 "选择偏倚"。
例如，如果您为获得研究结果而进行了一项调查，您的样本（参与者）被要求回答调查问题。但是，您可能无法获得适当类型或地域范围的参与者。在这种情况下，回答调查问题的人可能并非真正的随机样本。
3.2 用于统计分析的样本量不足
在进行研究时，为了得出有效的结论，必须有足够的样本量。
通常情况下，统计分析需要较大的样本量，以确保样本能够代表一个群体，并确保统计结果能够推广到更大的群体。在进行研究之前，最好先了解如何利用科学计算工具选择合适的样本量，事实上，现在许多期刊都要求在稿件中体现样本量估算。
3.3 缺乏有关该主题的先前研究
引用和参考先前的研究成果是论文或研究的文献综述基础，这些先前的研究成果为您所研究的问题提供了理论基础。但是，根据研究课题的范围，与您的论文相关的先前研究可能有限。
当某一特定主题的先前研究很少或根本没有时，您可能需要开发一种全新的研究类型。在这种情况下，发现局限性可以被视为一个重要的机会，可以借此发现文献空白，并提出在研究领域进一步发展的必要性。
3.4 用于收集数据的方法/工具/技术
在您完成对研究结果的分析（讨论部分）后，您可能会意识到，您收集数据的方式或衡量变量的方法限制了您对结果进行全面分析的能力。
例如，您可能会意识到，您本应该从另一个可行的角度来探讨调查问题，或者您未能将某个重要问题纳入调查。在这种情况下，你应该承认自己的不足之处，指出未来的研究人员需要修改他们收集数据的具体方法，将这些缺失的元素包括在内。
3.5研究人员的共同局限性
还应该解决和处理因研究人员相关情况（无论是否是个人的直接过错）而产生的研究局限性，并提出减少这些局限性的补救措施--无论是在您的研究中的假设，还是在未来研究中的实际应用。
3.5.1数据获取受限
如果您的研究涉及对某些人或组织进行调查，那么您可能会遇到与这些受访者接触的机会有限的问题。由于访问受限，您可能需要以不同的方式重新设计或调整研究。在这种情况下，请解释访问受限的原因，并确保尽管存在这种限制，您的研究结果仍然可靠有效。
3.5.2 时间限制
就像学生有提交课堂论文的截止日期一样，学术研究人员也可能需要遵守向期刊投稿的截止日期，或面临与研究相关的其他时间限制（例如，参与者只能在某段时间内参加；资金用完；合作者搬到新机构）。研究一个研究问题和衡量一段时间内的变化所需的时间可能会受到这些实际问题的限制。如果时间限制以任何方式对您的研究产生了负面影响，请通过提及未来研究（如纵向研究）的必要性来承认这种影响，以回答该研究问题。
3.6 文化偏见和其他个人问题引起的冲突
研究人员可能因其文化背景或对某些现象的看法而持有偏见，这会影响研究的合法性。此外，研究人员也有可能对仅支持其假设或论点的数据和结果持有偏见。为了避免这些问题，研究报告的作者应该检查研究问题的陈述方式和数据收集过程是否恰当。
4.如何撰写“研究局限性”？
当您讨论研究的局限性时，不要简单地罗列和描述您的局限性，而要解释这些局限性是如何影响您的研究结果的。您的研究可能存在多种限制，但您只需指出并解释那些与您如何解决研究问题直接相关并对其产生影响的限制。
建议您将局限性部分分为三个步骤： (1) 确定研究局限性；(2) 详细解释这些局限性如何影响您的研究；(3) 提出未来研究的方向并提出替代方案。在讨论研究的局限性时，按照这个顺序，您就能清楚地说明研究的不足之处，同时又不会损害研究的质量和完整性。
第 1 步：确定研究的局限性
- 这一部分应占研究局限性讨论的 10%-20%。
第一步是确定影响研究的特定限制。有很多研究限制可能会影响您的研究，但您不必对所有可能的研究限制进行长篇评论。200-500单词的评论是研究局限性部分的适当长度。在这一部分的开头，请指出您的研究面临哪些局限性，以及这些局限性有多重要。
例如：
第 2 步：详细解释这些研究局限性
- 这部分应占”局限性”讨论的 60-70%。
在确定研究局限性之后，就该解释局限性的性质及其对研究的潜在影响了。例如，当您进行定量研究时，缺乏概率抽样是您应该提及的一个重要问题。另一方面，当您进行定性研究时，无法概括研究结果也是一个值得一提的问题。
请解释这些局限性对研究结果和意义的影响，并说明您在研究中选择使用这种 "局限性"方法或其他行动的理由。同时，确保这些局限性不会影响文章的质量。
例如：
上面局限性描述详细解释了局限性和潜在影响。如本示例所示，这些局限性描述可分为几个小节体现。
第 3 步：提出未来研究的方向和备选方案（可选项）
- 这部分应占局限性讨论的 10-20% 。
在承认研究的局限性后，您需要讨论在未来研究中克服这些局限性的一些可能方法。其中一种方法是提出替代方法，以及避免本研究局限性的问题或 "弥补其不足"的方法。讨论这些替代方法的利弊，并清楚地解释研究人员为什么应该选择这些方法。
确保您了解以往研究使用的方法及其对研究结果的影响。引用推荐这些方法的评论文章或科学机构及其原因。这是支持您所选方法的证据，也可能是您认为您的选择应被列为局限性的原因。
5.在讨论部分介绍研究局限性的短语和技巧
以下短语常用于介绍研究的局限性：
- “There may be some possible limitations in this study.”
- “The findings of this study have to be seen in light of some limitations.”
- “The first is the…The second limitation concerns the…”
- “The empirical results reported herein should be considered in the light of some limitations.”
- “This research, however, is subject to several limitations.”
- “The primary limitation to the generalization of these results is…”
- “Nonetheless, these results must be interpreted with caution and a number of limitations should be borne in mind.”
- “As with the majority of studies, the design of the current study is subject to limitations.”
- “There are two major limitations in this study that could be addressed in future research. First, the study focused on …. Second ….”
#2
专家意见：Please discuss limitations in this review.
译文：请讨论综述文章的局限性。
编辑解读：
综述类文章与原著类文章一样，不可能做到通过某一（些）数据库的检索，完成对文章课题研究现状和进展百分百的总结，其必然会存在一些局限性。这里，需要讨论研究层面的局限性（如偏倚风险）或综述层面的局限性（如对已确定研究的检索不完整、报告偏倚）。
For example:
Limitations
This paper/review has some limitations. It only reviews aesthetics in terms of experimental design and engineering technology but does not provide a profound explanation of aesthetics theory. No in-depth explanation of the processing method of aesthetic data. And there is no comprehensive review of the research progress of contemporary aesthetics (for example, lack of oriental art aesthetics).