水浒世界里，作者对武松的崇敬，无以复加，什么“天人”、“魔君”、“太岁神”等赞美词都可以扣在武松头上，给了武松与众不同的、最高的肯定。

那么武松当得起这些赞美之词吗？有网友质疑武松能力，说其徒有虚名，既没有马战成绩，也没有与一流武将交锋的记录，怎么能当得起“水浒寨中最英雄”的评价呢？

小编仔细阅读原著，认为作者给武松戴这么多高帽子，绝非空穴来风，而是有理有据。那么到底有何依据呢？依据有两点：第一，武松打虎，这一点毋庸置疑，是武力的最高加分项，凡是能打虎的必然是英雄，如果是赤手空拳的情况下，更是“英雄”两字的体现了，李逵沂岭杀四虎，数量是武松的4倍，为什么不被称作“最英雄”呢？那是因为李逵手上有刀，又是怀着为母报仇的巨大的仇恨，仇恨放大到一定程度，就没有什么后顾之忧了，在这样的情况下，李逵多杀几条老虎，也不算什么了吧？

第二，武松没有败绩，没有平手，都是速胜或者秒杀，唯一的一次受伤也就是最后一次战斗中，被包道乙使用妖术，砍断了一只手臂，从此成了一个残废。这个战例，不能说明武松武力不行，是因为对方有妖术，换成林冲或者卢俊义，照样缺胳膊少腿的，难道不是吗？

作者这样写，是有深意的，小编在以前的文章做过分析，认为少了一只胳膊的武松才算另一种形式的功德圆满，上应了“天伤星”的一种宿命，什么宿命呢？以伤人始，以自伤终，也为后来的出家六和寺，留下了伏笔。

所以说，被包道乙用妖术斩断武松的一只手臂，并不影响武松的英雄形象，就像卢俊义被金剑先生李助的法术迅速击败，但这个不能说明卢俊义技不如人，只能说明道家的法术是凌驾于一切传统武术之上的，任凭你是武松还是卢俊义，在面对法术的时候，都只能俯首称臣。

书中最能说明武松“最英雄”的还有一个特殊的战例，那就是琼英、张清的飞石横行无忌，打败梁山无敌手，先后打败了包括林冲、关胜、鲁智深等顶级高手在内的数十员大将，唯独没有打败武松。

这就说明，武松不是一般的英雄好汉，寻常暗器是无法伤到武松的，如果武松也像林冲或关胜那样被飞石击伤的话，就影响了他“最英雄”的形象，也违背了作者塑造这个人物时的初衷。

鲁迅曾评价《三国演义》，“状关羽之忠勇而近神，状诸葛之多智而近妖”，而水浒作者施耐庵在描写武松时，也是把武松当作“天人”、“第一英雄”来写的。

正因为武松是作者心目中的第一英雄，所以手下绝无对手，绝对不可能出现大战几十回合不分胜负的情况，更不可能出现武松被人击败的描写，除非是用法术，这个另当别论。

小编以为，武松光凭景阳冈徒手搏虎和不为张清的飞石所伤这两项特殊战绩，便足以荣膺“水浒寨中最英雄”的称谓了。不知诸位以为然否呢？

按例加我关注，然后开始讨论。