爱因斯坦的广义相对论，确实用时空弯曲代替了引力，把引力描述成时空弯曲的表象，时空弯曲才是引力的本质。但这并不意味着我们就用不到引力了，现实中恰恰相反，我们不但离不开引力，而且仍然被引力统治着。

原因很简单，牛顿力学下的万有引力体系更贴近我们的现实生活，也更容易被我们理解和掌握，那微小的误差根本不会给人们日常生活造成什么影响。

有一句俗话是这么说的“不管黑猫白猫，只要抓着老鼠就是好猫”。这句话的适用范围很广，对于科学理论也很适用。不管什么理论，只要具有很强的现实指导意义和价值，那就是好理论。

而爱因斯坦的广义相对论和牛顿的万有引力理论，都具有很强的现实指导意义，只不过指导的范围和领域不同罢了。

简单讲，广义相对论适用于引力场更强的宇宙领域，在研究大型天体的运动规律，探索浩瀚的宇宙时让科学家们更加得心应手。

而牛顿的万有引力定律更适用于低引力场和低速世界，这正是我们生活的世界，在这样的世界里，万有引力与广义相对论是一致的。

也就是说，万有引力定律其实只是广义相对论在低速低引力情况下的近似解，它没有广义相对论精确，但是在低引力世界里两者相差微乎其微，完全可以忽略不计。

万有引力定律能解释的，广义相对论都能解释。但反过来就不行了，广义相对论能解释的，万有引力定律就未必能解释。

你可能会问了，既然广义相对论比万有引力更精确，我们为什么不直接抛弃牛顿的万有引力定律，直接用广义相对论不就行了？

科学虽然是很严谨的，但它同时也必须讲究实用性，因为科学最终要回到人们日常生活中，为人们服务，否则科学就没有任何指导意义。

再看看爱因斯坦广义相对论的引力场方程和牛顿万有引力定律公式，哪个更简单呢？

很显然，牛顿的万有引力公式更简单明了，初中数学水平就能看懂并应用。再看看爱因斯坦的引力场方程，不要用应用了，即使是大学学历，看懂的也不多吧？

爱因斯坦的引力场方程是二阶非线性偏微分方程，在数学上求解这个方程也是相当困难的事，即便是爱因斯本人，也是利用很多近似方法，才做出了很多预言，可见这个方程到底有多难了。

这也是为什么如今指导人类发射火箭，卫星，各种探测器的时候，仍然会选择牛顿的万有引力定律，而不是更精确的广义相对论引力场方程，因为没有必要。虽然万有引力定律会有误差，但那点误差对火箭的发射没有任何影响。

这就像在现实生活中，你想把一桶装水弄到三楼，一桶桶装水的质量大概也就40斤左右吧，一个成年男性把桶装水搬到三楼问题都不大，通常我们也会直接搬上去。

但如果你非得找一个超级起重机把桶装水提到三楼，行不行呢？当然可以，但我相信你不会这么做的，任何人都不会这么做。即使你自己家有起重机可以免费使用，你也不会用。

为什么？

适用的，才是最好的。即便一向以严谨著称的科学也是如此，过分追求严谨精确而忽视了适用性，肯定是得不偿失的，没有任何现实意义。

别说是人类发射的各种卫星了，就算是美国航天局的多次阿波罗登月工程，也都是在万有引力定律的指导下进行的，并非爱因斯坦的引力场方程。

但这并不是说明广义相对论就没有用了，事实上，随着人们对宇宙的探索越来越深入，广义相对论的应用范围会越来越广，因为人类未来肯定会越来越多地经历亚光速飞行，接触到引力场更强的环境，这时候就需要广义相对论派上用场了，牛顿的万有引力定律就不再适用了。

最后再来一个对比，广义相对论体系下的时空弯曲看起来确实很完美了，为什么科学家还执着于寻找假设中的引力子呢？

因为时空弯曲对引力的描述确实相当完美，但它只能描述引力，而无法描述自然界其他三种基本作用力。同时时空弯曲只是从宏观上对引力本质做出的描述，并没有从微观上加以描述，广义相对论认为时空是平滑的，连续的，这与量子力学并不相符。

量子力学认为时空是不连续的，是断断续续的，这也是广义相对论与量子力学还未能完全统一的主要原因。

这也是科学家寻找引力子的原因所在，他们想从微观领域探究引力的本质，从而统一广义相对论和量子力学，促成最终的大统一理论。

科学就是这样，任何科学理论都有局限性，也都有自己的适用范围，而科学总是在不断突破各种局限性的过程中向前发展的。

来自：宇宙怪谈