面对高昂的云服务成本，东南亚企业应该如何面对？
据咨询机构Mordor Intelligence的一份报告显示，现阶段，云计算的采用率正不断刷新纪录。作为体现，亚太地区有望成为该领域未来几年增长最快的市场。
当然，尽管在市场上占据了主导地位几家美国巨头云服务商，如AWS、IBM Cloud、Google Cloud Platform、Microsoft Azure等。它们正在向企业承诺，将会提供简单、经济的解决方案。但实际情况却是，在东南亚，该地区企业为云服务支付的费用会远远高于美国企业。
对一些最受欢迎的云服务提供商的定价方案的分析表明，与美国同行相比，东南亚企业为云服务支付的费用要相对高出20%到40%。这意味着，如果你在经营一家印尼中型企业，而你的亲友在美国营着一家类似的企业，后者默认支付的费用比你平均会少上30%。
造成这种局面的原因一方面是不平等的定价策略。通常，美国云服务商会采用不那么透明的定价结构，并收取隐藏费用和附加费用，这使得东南亚企业难以准确比价。因此，由于缺乏透明度，这些云服务商可以随意抬价而不必担心竞争。
缺乏本地竞争和品牌溢价是另外两个因素。不难发现，与欧洲和北美等发达市场相比，东南亚缺乏强大的本地云生态。所以在定价方面，来自前者地区的的供应商也就有了更多的话语权。品牌溢价则会主要表现为这些供应商的声誉和品牌认知度，而这也会为其服务带来了一定的“增值”。
在这些因素的影响下，根据统计，东南亚企业每年为云服务支付的费用较美国同行要高上100万美元。这样的结果就是，企业需要把这些“额外支出”从包括产品创新或者员工福利等方面的其他业务投资中转移出来。
此外，对于这些巨头来说，涨价也是一件常见的事情，并且尤其是对国际数据中心而言——比如IBM近期就表示将在明年把价格上调24%。但这种上调往往会体现在国际数据中心之中，面对其美国本地客户的价格则不受影响。
综上，对于东南亚本土企业来说，从长远来看，其云服务的采用和运营策略的成本将继续越来越高。从这一点出发，对于那些确信自己需要寻找替代方案的企业来说，这个问题就显得更为严峻。这个答案应该包括巨头服务商所能提供所有优点，并能为这些巨头不擅长的地方提供出更好的解决方案。
基于开源技术的云解决方案是一个很有前途的选择，它主要具有以下几个优势：
- 成本效益高：这些解决方案建立在免费的开源基础之上，因此与专有解决方案相比，其成本效益要高上许多。
- 创新能力：开源技术往往在全球拥有众多贡献者，他们通常能最快提供创新和更新。
- 适应性：这些方案很容易进行定制，以满足任何地区任何公司的特定需求。
- 本地友好：开源云解决方案可以部署在地区数据中心，最大限度地减少延迟，确保最佳性能。
- 利于本地经济：通过选择本地提供商，企业可以促进本国经济增长，减少对其他国家经济的依赖。
一些人士可能会从复杂性和可靠性等方面对开源解决方案表示担忧。诚然，这些质疑之声是完全合理的。但只要能够选择到合适的供应商，降低云计算部署和运行的复杂性，这些顾虑往往也能迎刃而解。
在笔者看来，企业可以在选择开源云提供商时考虑以下几个方面：
- 公司的经验和案例：潜在的提供商应在业内有成功的业绩和良好的声誉。
- 本地业务：确保所选择的供应商在自身企业所在地区能够拥有数据中心——不一定是附近，但至少要在东南亚地区。
- 透明的定价政策：仔细检查潜在供应商是否有任何隐藏成本和费用。有些供应商可能会收取咨询服务费用，有些则会收取服务器超额配置或知识转让费用。这些额外费用可能会大大增加企业的支出。
- 技术支持：提供商应提供全面的硬件和软件支持服务，最好能与技术团队直接沟通。
最后，不难预料，云计算的应用接下来将在东南亚迅速增长，但超算方案的相关成本和风险也随之带来了巨大挑战。在这种情况下，基于开源的云计算解决方案可以成为应对这些挑战的关键，并使东南亚企业能够充分利用这种前沿技术的潜力。
注：本文作者Dr. Kenneth Tan为云服务商Sardina Systems执行董事。原文《SOUTHEAST ASIAN COMPANIES ARE MASSIVELY OVERPAYING FOR CLOUD SERVICES: WHY, AND WHAT CAN BE DONE ABOUT IT?》授权发布于动点国际，经整理编译后发布。