二战之后，美国总统杜鲁门宣称“美国负有领导世界的责任”，即将美国定位为世界的领导者。

不久之前，美国前任大统领下台之前，宣称“如果美国不领导世界，谁还可以？”

长期以来，西方一直自诩世界领导者，自诩西方文明才是最顶级的文明，世界必须要跟随西方的脚步。但问题是，西方能否成为真正的世界领导者呢？其实，对比中西或中外各大文明，可以看到只有中国才能成为世界领导者，西方做不到，中国之外的其他文明也做不到。

首先，文明基因排不排他

想要成为世界领导者，首先基本要求就是不能“排他”，文化基因上不能排他。反之，一旦文化基因上具有“排他性”，那么如何公平公正面对其他文明或国家？因此，文化基因上不排他——这是公平公正对待其他文明或国家的基本要求。以此衡量，唯有中国才能领导世界，西方肯定做不到。

因为，西方文明的底色是基督文明，是在此基础上成长起来的，而且西方宗教属于一神教，就更具强烈的排他性，比如十戒第一条是“除耶和华外，不可有别的神”。历史上的十字军东征，本世纪初美国攻打伊拉克被小布什定义为“新时代的十字军东征”，这些宗教战争的背后，折射的是西方宗教对其他文明的排斥。

除了西方基督文明，中国之外的世界上其他文明，基本上都是宗教文明，都有强烈的排他性。一旦这种宗教文明的国家强大，那么必将成为其他文明的噩梦，双方会因为文化宗教问题而矛盾不断。

相比之下，最迟周朝开始，中国就成为了世俗社会，存在包容各种宗教文化的基因。因此，中国成为世界领导者时，才能公平公正对待各种宗教文明，其他文明都做不到这一点。

其次，能不能对立又统一

各个文明的差别，这是客观存在的，排他性就是“对立”的表现。中华文明与其他文明也存在不同导致的“对立”关系，比如中国强调“孝”，主张百善孝为先，因为连父母家人都不孝，何谈仁义对待他人？但西方宗教强调“信神”，亲朋可以不顾，但首先必须要信神，当信神与仁爱对待亲朋相冲突时，那么信神优先，因此中华文明与西方宗教文明必然存在“对立”。

矛盾普遍存在，且不可能消除，那么难道各大文明只能“对立”？答案当然不是，西方文明强调对立、缺乏和平相处的“统一”，但中华文明却是强调“对立统一”，既承认差别的“对立”、又能和平共处的“统一”。

郑和下西洋时，能与各个国家和平相处，就是这个道理，这也是中国不可能殖民的原因之一，但西方大航海却不同，因为“对立”思想的缘故，缺乏与各族和平相处的“统一”，就要消灭或奴役其他非西民族。

除了西方文明，中国之外的其他文明，其实都差不多，都具有强烈的对立思想，都缺少和平共处的统一思想。

强调“对立”、不能与其他文明和平共处的文明实体强大之后，只能是其他文明的噩梦。欧洲斯洛伐克一位叫“黑山”的学者认为，西方至今偏爱宣扬“对立面的斗争”，强调以反对者姿态消灭另一方，“这可能会成为未来人类社会巨大悲剧的原因之一。”相反，中国因为奉行的是“对立统一”思想，可以与其他文明和平共处，自然就适合成为世界领导者，如果成了也是世界其他文明之福。

其中，苏联解体之后，美国一家独大，本来可以展示宽容，以便在文化上捏合各个文明，但西方文化基因做不到，反而促使美国再一次强调“对立”，一个典型就是亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》，认为西方文明、伊斯兰文明、中华文明等必然会爆发文明的冲突。

第三，中国预演的“小世界”

大航海后，至今已有500多年，这是西方暴富的时代，也是西方主导世界的时代，但事实胜于雄辩，西方主导下的世界没有太平，二战之前是赤果果的殖民奴役，二战之后至今只是变成了“新殖民主义”，本质上奉行的还是“丛林法则”。总之，西方文明存在严重缺陷，不可能融合全球各族各大文明，更做不到融合归一，反而只会让全球更对立。

相比之下，中国却基本能够做到这一点，而且历史上早已预演过了这一过程。上个世纪，著名学者苏秉琦将史前考古文化划分出“六大文化区系”，最终这六大文化区系逐渐融合，就是从满天星斗到“多元一体”，比如位于山东苏北豫东皖北的东夷文化，还有中原文化、西南文化等，如今早已融合成为中华文明的一部分。

其实，六大文化区系内部，每个区系都有多个古国，每个区系都有一个核心古国。也就是说，如果没有融合，六大文化区系会形成很多小国，就像欧洲一样，但最终六大文化区系融合成为中国，融合成为中华文明，而这些区系文化至今还有留存，比如现在中国各个区域都还有自己的文化习俗等就是证据。

需要注意的是，欧洲大国的形成是由点到面的“扩张”，是消灭异己，然后强行推广自己文化，但中国是点点融合融汇成面，比如中国古人思想是“远人不服，修德以柔之”，还有周初诸侯来到封地时是“因其俗”，治国时霸道不可持久而应奉行“王道”等。

其实，中国能有如此大的疆域、如此多的人口、统治如此众多的民族、还有长达2000年的大一统中央政权，在全世界独一无二，不仅说明中国文化有其高明独特之处，而且说明中国有能力领导世界。

因此，从历史上来看，中国已经预演过了如何领导世界，而且融合的非常成功，这是胜于一切雄辩的历史事实。相反，无论古罗马历史可不可信，按照古罗马历史来看，只是征服与殖民，没有和平与融合。

最后，关于西方文明能不能领导世界，带给世界人民真正福祉，其实中外学者早有论断，比如梁启超，还有西方的罗素、汤因比等。

其中，汤因比在《历史研究》中指出：“我们虽然在技术上已进入原子时代，但道德上却仍停留在旧石器时代。西方和西方化国家走火入魔地在这条充满灾难、通向毁灭的道路上你追我赶，因此它们之中任何国家都不可能有眼光和智力来解救它们自己和全人类。”

因此，中国人对中国文化、对中国还是要多一些信心，而非听信西方各种舆论洗脑，将一些基于暴力和残暴对待原住民建立起来的殖民国家（英法美德都不是原住民国家，都是外来人口以武力建立的殖民国家，中国是原住民国家）视为“灯塔”。