[击掌] 当生命在悬崖边摇摇欲坠，你愿意付出多大代价？一位女博主在海拔4000米遇险，10位藏民接收到她的求救后立马冒死赶去，花费12 个小时救出女博主，事后村民要了 6 万，女博主双手递过去，连说 “谢谢”。

可这 6 万元的费用却在网上炸了锅，有人骂村民 “趁火打劫”，说 “抬个人就敢要 6 万，良心太黑”；也有人替村民喊冤，“拿命换钱，这价不高”。

为什么亲历者感恩，旁观者却怒不可遏？这 6 万背后，到底藏着怎样的认知差别？

这是一场明码标价的搏命

事情发生在勒多曼因山区，一个海拔近4000米的地方，这里地势险峻，当地藏民说这里的石头前一秒还好好的，下一秒就可能从天上砸下来。女博主出事的地方更是险中之险，坡度近 70 度，脚下全是碎石，别说抬人，空着手走都得扒着石头挪。

这位女博主是位经验丰富的登山爱好者，并非鲁莽之辈，她出发前做足了功课，咨询过当地向导，但意外还是来了，一块巨石一块巨石突然砸中女博主的腿，她的脚趾炸开伤口，大腿拧成畸形，她瘫在峭壁边，疼得连呼救都发不出声。

同行的朋友试了几次，想背她但根本挪不动她，官方救援也指望不上，卫星电话打通了，但因为路况太差，专业救援队开车进不来，走路又要太久。

在那种地方时间就是生命，唯一的希望落在了她之前联系过的当地藏族村民身上。村民们接到求救没有犹豫，立刻组织人手上山，他们面对的是和博主一样的落石风险。

抵达现场后他们提出了救援方案：6个人抬，每人一万，总共六万，博主当场就同意了，她很清楚这是她活下去的唯一机会，钱没了可以再挣，命没了就什么都没了。

键盘侠算不清的风险账

救援过程极其艰难，他们用木棍扎成简易担架，十几号人轮流上阵，在几乎没有路的陡坡上一步一步把人往下抬。从白天到黑夜，12 个小时里，脚边是万丈悬崖，头顶是松动的山体，他们深一脚浅一脚把她从生死线上拽了回来。

然而在一些网友眼里，这12个小时被简单换算成了“日薪五千”，成了“天价”和“暴利”，他们坐在空调房里敲着键盘，指责村民“狮子大开口”，说这钱“赚得太轻松”。

说这些话的人忽略了最关键的东西，风险。村民们抬着一个人在落石区穿行，脚下是悬崖，头顶是随时可能再次塌方的山体，他们是在用自己的命去换那六万块钱，这笔钱不仅是体力劳动的报酬，更是对他们承担巨大风险的补偿。

并且实际参与救援的村民超过了10人，比商定的6人多出不少，但他们最后还是只收了六万，这体现的是他们朴素的契约精神

反观那些替代方案，有人提议用直升机，可且不说普通人根本不知道怎么联系，就算联系上了，一次商业飞行救援的费用可能高达三十万，这么一比六万块还贵吗？

被污名化的体力劳动

这种对体力劳动的价值误判其实很常见，很多人下意识里就觉得，出卖力气是“低端”的，不应该值大钱，这种偏见正在伤害那些靠力气吃饭的普通人。

比如很多景区里抬“滑竿”的轿夫，他们大多是上了年纪的山区居民，靠着这份辛苦钱养家糊口，可现在越来越多的游客不敢坐了，为什么？怕被拍照发到网上，被骂“花钱践踏别人的尊严”。

前几年就有个新闻，一个年轻人在山上雇轿夫抬自己，结果被网暴到体无完肤。还有一个女生，花钱请轿夫抬自己的宠物狗，更是被骂上了热搜，网络上的道德审判让游客心有余悸，结果就是轿夫们的生意一落千丈，生计都成了问题。

可轿夫们要吃饭啊，他们大多是山区的老人，没读过多少书，除了力气啥也没有。抬一次滑竿，膝盖要承受几倍的体重，下雨天摔过多少次，自己都数不清。游客愿意坐，他们愿意抬，本就是你情我愿的事，凭什么要被骂？

藏民们也一样，在勒多曼因放牧是主业，可一年到头挣不了几个钱，这次救援风险很大，他们本可以拒绝，但他们还是去了，按事先说的价收了钱，既没坐地起价，也没中途撂挑子，凭什么被叫做 “趁火打劫”？

无论是紧急救援，还是坐滑竿，本质上都是一种你情我愿的交易，劳动没有高低贵贱，只要是合法、自愿的交易就应该被尊重，旁观者廉价的同情和居高临下的指责，除了能满足自己的道德优越感，对当事双方没有任何好处，反而可能砸了别人的饭碗。

回到这次事件，最值得我们关注的其实是当事人自己的态度，她从头到尾没有一丝一毫的抱怨，在支付了费用后，她特地发视频一遍遍感谢那些“舍命相救”的村民，她用自己的亲身经历告诉所有人，这六万块买回的是一条命，花得值。

一场关乎生死的救援最终变成了一场关于价格的口水战，这本身就是一件挺可悲的事。

我们习惯了用自己的尺子去丈量世界，却常常忘了，每个人的处境和选择都是独一无二的，在评价一件事之前或许可以多一点敬畏，少一点想当然，尤其是在讨论别人的生死抉择时，保持沉默可能是一种更大的善良。

信息来源