近期，关于抗病毒和抗流感用药指南的文章在各大平台广泛传播，但细心的读者发现，这些推荐几乎清一色为化学药，竟无中药入选。在中医药已纳入国家诊疗方案且多项研究证实其疗效的背景下，此类“选择性推荐”引发业内质疑：为何时至今日，仍存在系统性忽视中医药的倾向？

这一现象的矛盾之处在于，国家层面始终强调中西医并重。《流行性感冒诊疗方案》作为权威指导文件，历年版本均纳入了包括金振口服液在内的多款中成药。然而，当这些指导原则转化为社交媒体上广为流传的“用药清单”“必备药物指南”时，中医药却悄然“被消失”，形成了官方政策与民间传播之间的认知断层。

这种系统性的忽视，背后折射出的是深层次的认知偏见与评价体系之争。有专家指出，部分指南制定者习惯于用化学药的“单一靶点”思维来评判中医药，要求中药像奥司他韦一样找到精确的作用靶点，却忽视了中医药多成分、多靶点、整体调节的治疗特点。这就像用评判短跑运动员的标准去衡量一位十项全能选手，必然会导致其中多项优势被无视。

病毒变异了，化学药还靠得住吗？

需要注意的是，针对当前主流的抗流感化学药物，其临床应用中的局限性却较少被公开讨论。以奥司他韦为代表的神经氨酸酶抑制剂，其作用机制依赖于对病毒神经氨酸酶特定位点的精准抑制。然而，流感病毒变异频繁，以H3N2为例，其与H2N2等毒株在抗原性及基因特性上存在显著差异，这为抗病毒药物的有效性带来了不确定性。

事实上，在当前的呼吸道感染诊疗领域，部分临床指南与媒体传播存在长期“重西轻中”的倾向，甚至在某种程度上刻意淡化或边缘化了中医药的独特价值与贡献，在推荐治疗方案时，往往将化学药物置于绝对优先的地位，而对拥有充分临床实践基础和现代循证医学研究支持的中医药方案，则未能给予其应有的重视和公允的评价。

例如，在近期一些广为流传的流感用药指南中，推荐药物几乎都为奥司他韦、玛巴洛沙韦等化学抗病毒药，以及对症的布洛芬、氨溴特罗等。像金振口服液这样经过系统对比研究证实，在抗病毒、抗炎、退热乃至改善肺部啰音等方面展现出多靶点、综合性优势，且尤其适用于婴幼儿敏感群体的中成药，却在这些权威推荐中“销声匿迹”。其背后的筛选逻辑与标准引发业内思考。

“病毒的血凝素（HA）和神经氨酸酶（NA）位点会发生抗原漂移甚至抗原转换，这可能导致原有药物的敏感性下降。”一位病毒学专家表示，“我们迫切需要更多基于真实世界的研究数据，来评估现有药物在面对不断变异的病毒时的实际效力，而不是停留在对‘单一靶点神话’的盲目推崇上。”

这种基于单一药物哲学（即强调成分明确、靶点单一）的筛选逻辑，无形中构成了对中医药整体调节、多效协同治疗理念的忽视，使得一部分安全有效的治疗选择未能及时、充分地呈现在医生和公众面前，这不仅可能限制了临床的诊疗思路，也与国家推动中西医并重、优势互补的卫生方针有所出入。

该专家进一步指出，在流感诊疗中，不应仅聚焦于药物的“直接抗病毒”能力，还应综合评估其在缓解症状、改善肺部体征、调节机体免疫反应等方面的整体价值。而这恰恰是金振口服液等中药复方制剂在临床研究中展现出的综合优势所在，却未在当前的用药舆论中得到应有的重视。

“联用研究”遭质疑：到底谁在立功？

金振口服液近期为推动临床应用而开展的中西医结合循证研究，在收获学界关注的同时，也引发了不少争议与讨论。一种颇具代表性的声音指出，中药若想赢得广泛且坚实的认可，就应当“干干净净”地独立证明自身疗效，而非长期与化学药进行“捆绑式”研究。

质疑的焦点在于联合用药时的“功劳归属”问题。有批评者直言：“在‘中药+化学药’的联用研究模式下，谁是起效的真正主体？复杂的交互作用使得疗效归因变得模糊，这极易导致最终的临床功劳被协同使用的化学药所‘截胡’。” 这种“为他人作嫁衣”的担忧，使得部分业内人士对联合研究模式持保留态度。

尽管这类质疑显得尖锐，但它恰恰深刻反映了公众与市场对中医药独立临床价值的深切期待——他们希望看到中药能在一个不受干扰的舞台上，纯粹地展示其本来的力量。

这一核心关切正在受到更多关注。据悉，未来或将规划并启动旨在直接对比的“头对头”临床研究，让金振口服液与主流化学药物在相同标准下进行疗效与安全性的正面较量。此类研究若得以实施，其目标正是获取无可争议的数据，从而明确并确立中药在流感治疗序列中，不仅可以作为辅助，更可能占据主导地位的战略价值。

越来越多的声音认为，厘清科学还是偏见，中医药呼唤一个公平的竞技场。

归根结底，流感用药的选择，本不应沦为意识形态或学派之争的战场。无论是化学成分单一的化学药，还是成分复杂的复方中药，评判其价值的唯一金标准，始终应是确凿的疗效与可靠的安全性。

当下，国产RNA聚合酶抑制剂等新型化学药密集获批，玛巴洛沙韦等“网红”药物甚至一度因需求火爆而断货，市场与舆论为之沸腾。然而，反观像金振口服液这样同样经过现代药理学验证、具备抗病毒、抗炎、免疫调节等多靶点作用特点的中药，却仍在为一个公平的认知环境和公允的学术评价体系而艰难努力。这种巨大的反差，不得不让人深思。

专家认为，是时候放下历史的成见与学科的藩篱了。应当让中医药挣脱非学术因素的束缚，在纯粹科学的聚光灯下，凭借真实、过硬的数据，进行一次干净、透明的自我证明。这不仅是为了中医药的发展，更是为了给公众在对抗疾病时，提供更多元、更有效、更优化的选择。最终的受益者，将是所有人的健康。

免责声明：本文基于公司法定披露内容和已公开的资料信息整理，文章不构成投资建议仅供参考。

文章仅供参考 市场有风险 投资需谨慎

来源：蓝筹企业评论