1月15日，路透社、《纽约时报》与NBC几乎同时发布了重磅新闻：特朗普决定暂时搁置对伊朗的军事打击计划，而位于卡塔尔的美军乌代德空军基地安全警戒级别也随之降低，早些时候因紧张局势撤离的军机开始陆续返航。美国媒体由此得出结论，特朗普突然改变了对伊朗的强硬立场，选择放弃军事打击。那么，是什么促使特朗普做出了如此重大转变呢？

特朗普的决定背后，首先是美国新的国家安全战略的考量。若美国陷入中东的战争泥潭，这无疑会与其战略目标相悖。特朗普在实施美国国家安全新战略时，正积极加强美国在西半球的影响力，尤其是想掌控整个拉美地区的局势。除了早前入侵委内瑞拉、绑架马杜罗夫妇外，特朗普还提出了一个雄心勃勃的目标——夺取北美洲北部的格陵兰岛，并对古巴、哥伦比亚和墨西哥等地进行威胁。然而，这一举动遭到了丹麦及多个欧洲国家的强烈反对，丹麦总理梅特·弗雷德里克森甚至警告说，如果美国强行占领格陵兰，北约可能会解体。毕竟，北约第五条规定，攻击一个成员国等同于攻击全体成员国。如果美国真的占领了丹麦控制的格陵兰，那么北约该如何执行第五条条款呢？与此同时，格陵兰的自治政府也表示坚决不愿改变现状，不想成为美国的附属地。欧洲国家对特朗普的这番举动感到高度警惕，认为这一行为不仅威胁到北约的团结，还可能加剧与美国的矛盾。在这种复杂的局势下，如果美国对伊朗发动军事打击，且短时间内无法达成预期效果，可能陷入消耗战，这与特朗普对中东逐步撤军、减少军事投入的战略方向相悖。因此，特朗普很可能决定放弃对伊朗的军事打击，而将精力集中在拉美地区的控制与影响上。

其次，特朗普在决策时不得不考虑到中东几个关键盟友的态度，这也是他不敢轻举妄动的重要原因。当美国政府发出对伊朗动武的信号时，沙特阿拉伯等传统盟友首当其冲地表示反对。沙特明确指出，不会允许美国利用沙特领空对伊朗发动攻击。这一表态并非外交辞令，背后是沙特对自己国家利益和安全的深刻考量。沙特与其他海湾产油大国如阿联酋、卡塔尔，虽与伊朗存在宗教与地缘政治对立，但他们的根本利益是中东地区的稳定，而非颠覆伊朗政权。这些国家深知，一旦中东局势彻底乱了，整个地区的经济将受到严重冲击，尤其是他们的能源收入。比如，2025年12日战争期间，虽然伊朗暴露出其中程导弹打击以色列能力严重不足，但其短程弹道导弹系统依然庞大，能够对美国驻中东的多个军事基地构成严重威胁。

沙特王储的这一表态无疑表明，一旦美国对伊朗发动军事打击，伊朗必然会反击美军基地和以色列，这将使中东局势迅速升温，许多美军驻地及产油国家将不可避免地被卷入冲突，造成重大的经济与人员损失。因此，沙特等产油大国的强烈反对，也促使特朗普放弃对伊朗发动军事打击的决策。

第三，特朗普还必须考虑到美国国内的反对声音，尤其是在他做出军事决策时的政治压力。1月8日，美国参议院举行了一场重要投票，最终以52票对47票通过了一项决议，要求特朗普如果要对委内瑞拉采取军事行动，必须首先经过国会批准。这项决议的通过使特朗普愤怒不已，因为在参议院的100个席位中，共和党占据了53个席位，民主党占45个席位，剩余为中立派。照理说，共和党一旦团结，应该能够阻止这一决议的通过，但事实上，32票赞成票的背后意味着有五名共和党议员反水，站到了民主党一方。这一结果暴露了即便在共和党内部，也有人反对特朗普未经过国会批准就擅自进行军事行动，这对特朗普对伊朗动武的决策构成了巨大压力。

不仅如此，1月10日，华盛顿、纽约等地爆发了规模巨大的抗议活动，示威者对特朗普政府的移民政策以及联邦执法机构的暴力行为表示强烈反对。这些示威活动蔓延至多个城市，部分抗议者甚至高呼特朗普下台的口号。考虑到国内的动荡局势，特朗普若此时再发动对伊朗的军事打击，势必会引发更大的政治冲突，这使他不得不重新评估这一行动的后果。

第四，美国国内的一些反对声音还来自特朗普政府内部，特别是副总统J.D.万斯一派的强烈反对。万斯代表着新孤立主义阵营，主张美国尽量避免卷入海外的军事冲突和干涉他国事务。因此，万斯极力建议特朗普通过外交途径解决与伊朗的争端，而非诉诸军事手段。万斯认为，考虑到伊朗外长阿拉格齐提出愿在相互尊重的基础上谈判，美国应当优先通过外交途径来解决问题。这一观点与美国鹰派代表人物的立场截然不同，万斯的立场无疑对特朗普的决策产生了重要影响。 第五，伊朗国内局势的变化也可能影响特朗普的决策。近期，媒体传出消息，伊朗的改革派在国内政治斗争中败北，前总统鲁哈尼与前外长扎里夫被软禁在家。这意味着伊朗国内的抗议浪潮未能推翻现政权，哈梅内伊的地位依然稳固，反而是改革派的主要人物遭遇困境。在这种背景下，特朗普对伊朗的军事打击计划失去了部分支持的因素。 第六，从军事评估角度来看，美国对伊朗发动军事打击可能面临不小的风险。美军目前并没有足够的力量确保对伊朗的决定性打击，尤其是在摧毁伊朗的深层核设施方面，难以彻底瘫痪伊朗的报复能力。此外，伊朗拥有约2000枚重型导弹，可以攻击美军在中东的多个军事基地，这可能导致美军重大伤亡。美军一旦发动对伊朗的打击，中东地区的反美力量将长期对美军基地和以色列发动袭击，这将使美军和以色列长期处于不安之中。更为重要的是，沙特、卡塔尔等关键盟国的反对，使得美军很难在没有中东国家协助的情况下开展有效的军事行动。失去中东国家的领空和后勤支持，美国对伊朗的军事行动将面临巨大困难。 综合以上种种因素，特朗普最终决定放弃对伊朗发动军事打击，而是采取更为谨慎的策略。这一决策不仅是美国新战略调整的结果，也受到国内外复杂政治、军事与经济局势的多重影响。