果阿事件置之不理，科威特“渡劫”出手相助，美国为何区别对待？
世界那么大，美国实力虽强，想要一手遮天也是有难度的。对此美国的策略是：在外靠朋友，当盟友遍天下时，就是霸权稳固之日。
当然了，国与国之间的利益输送是相互的，美国需要支持时，盟友们会遥相呼应，盟友们有了麻烦，美国也得出手相助。毕竟做朋友要有来有往，这样关系才能融洽长久。
二战后，世界以雅尔塔体系为基础建立新格局，即美苏为两极的对抗。美国一方是“北大西洋公约组织”，苏联一方称作“华沙条约组织”。这两大攻守同盟，是当时最强大的军事集团。
盟友间的关系也分远近亲疏，大的集体中会分化为小圈子，就如同一个公司，有领导层、核心层、底层员工，北约也不例外。在美国看来，有些国有些忙是必须帮的，另外一些关系一般、利益不大的盟国，大可以假装看不见。
比如1961年的印度果阿，当葡萄牙被“欺负”时，美国就睁只眼闭只眼打哈哈，硬是看着葡萄人被逐出印度，这是怎么回事呢？
在大航海时代，葡萄牙人达伽马率先找到通往印度的航线，通过贩卖香料暴富，这让欧陆其他国家垂涎不已。后来实力高于葡国的英法，也相继来到这片发财的热土，先后开拓殖民。
英帝国实力最强，攫取绝大部分利益，致使葡萄牙、法国的殖民空间被大幅压缩。英国对殖民地人民虽然拼力压榨，但对那些来自欧洲家乡的殖民伙伴们，表现的很有绅士风度，大伙都是文明人，有事好商量。
于是葡萄牙被允许保留印度西海岸的果阿、达曼、第乌岛，大约4000平方公里的地盘。法国人更少，只剩下五座不设防城市。虽有不服那也没招，谁让自己力不如人呢？
到二战之后，昔日“日不落”已被摧残得有气无力，印度人趁机闹独立。英国仍然很“爱”印度，但强扭的瓜不甜，爱的最高境界就是放手，于是英国就放手了。
又过几年，法国也交还那五座城市，只剩下葡萄牙苦苦支撑。印度对葡萄牙人的“不识相”深感愤怒，态度日趋强硬，而葡萄牙仗着是北约成员，后面有人，就是赖着不肯走。
印度也有所忌惮，一方面宣称“避免用纯军事方法解决问题”，一方面暗中支持果阿民众的游击战，同时施展政治、外交手段，营造于己有利的氛围。
1961年，葡萄牙人不小心引爆了火药桶，他们在海岸线对一艘“犯境”的印度客船扫射，被激怒的印度决定动武。同年12月，4万印军集结果阿地区，对4千殖民军发动猛烈攻势，结果可想而知，只用了48小时，葡军便放弃抵抗，印度人收回了梦寐以求的果阿。
当盟友在印军的炮火中煎熬时，美国呢？这次美国站到了正义一方，宣称盟约规定的保护条例，只有当葡萄牙领土遭到侵犯时才发挥效力，殖民地并不在范围之内。对此，葡萄牙只能有苦难言，大佬都发了话，也不能不听。
以上的理由正气凛然，但并非美国真实意图。当时印度是美苏两强的宠儿，谁能争取到印度，就能拥有南亚这个桥头堡，对于控制印度洋、辐射中东都有重要战略意义。
美国如果帮葡萄牙，等于把印度推向苏联怀抱，而葡萄牙早已不复昔日雄风，国小势微。两相比较，显然印度更加重要。
科威特的情况又是另一番局面。
上世纪九十年代，中东霸主伊拉克占领科威特，并将其作为“第十九个行省”。
伊拉克为何这么做？有人说是为了钱，刚打完两伊战争，伊拉克负债累累，如果吞并富裕的科威特，财政危机将大为缓解。
这只是一方面，当时苏联已在分解前夜，中东出现权力真空，伊拉克认为以自身实力，足以接替这一重任。此外，还能一举打开出海口。
然而伊拉克这么做，美国不乐意了。中东是世界能源中心，对于美国意义重大。即使苏联退出该地区，论实力也应由美国接班，啥时候轮到伊拉克了？此时正是美国独家垄断中东利益的大好时机，当然不能错过。
于是正当科威特“渡劫”之际，美国以正义之名慷慨出手，帮助科威特重获自由。
如此一来，在展示强大实力的同时，又能赢得海湾各国的拥护，让自己的中东朋友圈更为稳固，真是一箭多雕啊！
从葡萄牙、科威特受到的不同待遇来看，美国在阵营内部并不是“一碗水端平”，自身利益才是最重要的。由此引申到各盟友之间的关系，大致也差不多。
不该帮时喝茶看戏，该帮时坚决出手，看得要准下手要快，既博美名又得实利，美国算盘打的那是相当地精。