袁绍坐拥四州之地，人力物力远超曹操，但最终失败，主要有以下原因：

1. 个人能力与领导素养方面：

• 决策犹豫，缺乏果敢：在战争的关键时刻，袁绍常常犹豫不决，错失良机。比如官渡之战中，沮授建议打持久战耗死曹操，许攸也曾建议分兵偷袭许昌，袁绍都未采纳，导致战略决策失误。而曹操则善于把握战机，决策果断，比如奇袭乌巢，这一关键行动改变了战局。
• 刚愎自用，不听忠言：袁绍过于自负，不善于听取他人的意见。田丰曾建议他把握时机出兵，但袁绍不听，还在战前将田丰关进大牢。相比之下，曹操善于纳谏，身边聚集了荀彧、郭嘉等优秀谋士，能听取他们的建议并做出正确决策。
• 领导能力不足，内部管理混乱：袁绍集团内部存在激烈的权力斗争，士族利益小团体的各将领之间争权夺利，袁绍却没能很好地统一各派势力，导致内部分裂。而曹操在内部管理上更为出色，能够协调各方力量，使团队紧密团结。

1. 战略规划与军事指挥方面：

• 战略目标不明确：袁绍在初期缺乏明确的战略目标，虽然拥有强大的实力和优秀的谋士，但这些资源没有得到有效的整合和利用。曹操则在早期制定了“挟天子以令诸侯”的战略，目标明确，占据了政治优势，逐步实现了自己的野心。
• 军事指挥欠佳：在官渡之战的具体指挥中，袁绍的表现也不如曹操。曹操能够灵活应对各种战况，及时调整战术和兵力部署。例如曹操使用霹雳车破解袁绍的高空打击，挖壕沟抵御袁绍的地道战等。而袁绍在应对曹操的战术变化时，反应相对迟缓，战术较为单一。

1. 人才使用与团队建设方面：

• 人才流失严重：袁绍集团内部矛盾重重，使得许多有才能的人选择离开。如许攸、张郃等重要谋士和将领，在关键时刻投靠了曹操。这些人才的流失对袁绍的实力造成了极大的削弱。而曹操善于发现人才、使用人才，他的身边聚集了一批优秀的谋士和将领，为其成就霸业提供了有力支持。
• 派系斗争激烈：袁绍手下谋士分为多个派系，如冀州本土势力、豫州颍川派、荆州南阳派等，这些派系之间勾心斗角、互相攻讦，影响了决策的制定和执行。而曹操的团队相对团结，能够形成合力。

1. 外部局势与外交策略方面：

• 外交失误，盟友不力：袁绍在处理与其他诸侯的关系时，表现出短视和自私的一面。他与刘备、西凉马腾等势力关系紧张，甚至与其弟袁术也闹翻，导致在与曹操的对抗中缺乏有力的盟友支持。而曹操善于利用外交手段，联合各方势力，增强自己的实力。
• 对手强大，曹操善变：曹操是一位杰出的政治家、军事家，具有很强的应变能力和战略眼光。他在战争中不断调整策略，应对各种挑战。同时，曹操势力在不断发展壮大的过程中，逐渐积累了丰富的作战经验和强大的军事实力，成为袁绍的强大对手。