江苏银行（600919.SH）率先迈入“5万亿资产城商行”时代。

截至2026年一季度末，江苏银行总资产达55814.19亿元，领先北京银行（601169.SH）超6300亿元，归母净利润同样位居城商行首位。

整体来看，头部城商行中，除北京银行和上海银行（601229.SH）外，资产规模、归母净利润排名靠前的多为江苏、浙江城商行。不仅江苏银行，宁波银行（002142.SZ）、南京银行（601009.SH）、杭州银行（600926.SH）也表现突出。

苏商银行特约研究员付一夫对财闻分析指出，在城商行分化加剧的背景下，江苏、浙江两地银行的领先，本质是区域经济禀赋与银行自身经营能力深度绑定、双向赋能，构筑起全国城商行中的领跑阵营。

首家“5万亿资产”城商行

A股上市城商行格局正在变化。截至2026年一季度末，江苏银行总资产达到55814.19亿元，率先突破5万亿元大关，成为首家迈入“5万亿时代”的A股上市城商行，并以6343.28亿元的优势“断层式领先”第二名的北京银行。

从梯队来看，除了江苏银行，北京银行、宁波银行、上海银行、南京银行总资产规模也均在3万亿元以上；杭州银行为24356.73亿元，接近2.5万亿元水平。

而在2025年底，头部城商行排序仍为北京银行、江苏银行、宁波银行、上海银行、南京银行、杭州银行，各家均尚未突破5万亿元。其中，北京银行和江苏银行的总资产分别为49382.73亿元、49313.16亿元，两者规模相差不足百亿元。仅一个季度后，江苏银行实现反超并显著拉开差距，头部竞争格局由“胶着”转向分化。

中游梯队中，杭州银行、成都银行（601838.SH）、长沙银行（601577.SH）、重庆银行（601963.SH）等资产规模在1万亿至3万亿元区间；另有苏州银行（002966.SZ）、齐鲁银行（601665.SH）、青岛银行（002948.SZ）、郑州银行（002936.SZ）、贵阳银行（601997.SH）、西安银行（600928.SH）、兰州银行（001227.SZ）、厦门银行（601187.SH）总资产规模不到1万亿元。

数据来自同花顺iFinD统计，李丹红制图

再结合归母净利润排序来看，2026年一季度，江苏银行归母净利润位居行业首位，宁波银行超过北京银行；杭州银行和南京银行均超过上海银行。与此同时，江苏银行和宁波银行的总市值（参考5月13日数据）超过2000亿元。

数据来自同花顺iFinD统计，李丹红制图

城商行背后的区域经济

经济环境是银行经营的基础，主要通过信贷需求、净息差及资产质量等维度，影响银行的信贷规模、盈利能力、资产质量等指标。一定程度上来看，银行业绩增速反映了经济增速。

华源证券研报分析称，江苏省内A股上市银行数量居全国前列，共有3家城商行、6家农商行，区域金融生态活跃，银行业竞争充分。在江苏当地的城农商行中，江苏银行存贷款市占率保持第一。

具体来看，江苏银行的核心支撑是江苏旺盛的经济活力和融资需求。2025年江苏省GDP为14.2万亿元，稳居全国前列；同期社融增量规模达3.2万亿元，居全国各省第一。另外，作为制造业大省，江苏聚集了众多的高端制造企业及中小型企业，强大的产业基础能够支撑银行业的稳健发展。

来自华源证券研报

年报信息显示，从机构布局来看，江苏银行深耕江苏本地市场，重点覆盖经济更为发达的苏南地区，同时兼顾苏中、苏北。截至2025年末，江苏银行机构总数546家，苏南地区网点数量明显高于苏北。

付一夫对财闻分析指出，在城商行分化加剧的背景下，江苏、浙江两地银行的领先，本质是区域经济禀赋与银行自身经营能力深度绑定、双向赋能，构筑起全国城商行中的领跑阵营。

具体来看，首先，苏浙两地经济基础坚实：民营经济活跃、制造业集群完善、中小微企业密集，为城商行提供了优质、多元的信贷场景，奠定了稳定的客户基础。

相较北方及中西部区域，苏浙地区企业经营效益更佳，带动城商行资产质量更优、不良率可控，盈利韧性更强；同时居民财富积累深厚，零售金融与财富管理需求旺盛，既增强了存款来源的稳定性，也降低了负债成本。

其次，苏浙城商行的市场化经营能力突出，普遍深耕本地产业，重点发力科创金融、小微金融、绿色金融等特色领域，业务模式更为灵活高效，并通过精细化风控管理提升经营效率与盈利能力。

此外，资本市场对头部苏浙城商行的认可度较高，使其融资渠道通畅、资本补充能力强劲，为资产规模扩张与业务创新提供了充足支撑。

（财闻备注：本文数据来自同花顺iFinD统计，或与其他平台统计数据有出入，仅供参考）